Решение по делу № 2-1271/2015 от 15.06.2015

Дело №2-1271/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Канаш

         Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Антонова А.Г. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя Канашского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ года о возбуждении исполнительного производства №, о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

Должник по исполнительному производству № , возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), Антонов А.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене решения МИ ФНС России по Чувашской Республике (5) от ДД.ММ.ГГГГ, выданным по делу от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму <данные изъяты> рубля и постановления судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства .

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление Антонова А.Г. в части признания незаконным и отмене решения МИ ФНС России по Чувашской Республике (5) от ДД.ММ.ГГГГ, выданным по делу от ДД.ММ.ГГГГ, возвращено без рассмотрения.

Заявление о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № мотивировано тем, что решение МИ ФНС России по Чувашской Республике (5) от ДД.ММ.ГГГГ по делу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него налогов (сборов) и пени вынесено в нарушение положений ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в его адрес требование об уплате налога налоговым органом не направлялось и ему не вручалось, решения о взыскании налога за счет его денежных средств не выносилось. Оспариваемое им постановление налогового органа вынесено в отношении физического лица, вследствие чего он, как физическое лицо, плательщиком НДС не является. Незаконность постановления МИ ФНС России по Чувашской Республике (5) от ДД.ММ.ГГГГ по делу влечет незаконность вынесенного на основании этого исполнительного документа постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с оспариванием исполнительного документа просил также приостановить исполнительное производство

Заявитель-должник Антонов А.Г. на судебное заседание не явился и его интересы в суде представляла К., которая заявление поддержала по указанным в нем основаниям.

Представители заинтересованных лиц: взыскателя МИ ФНС России по Чувашской Республике и УФССП России по Чувашской Республике, а также судебный пристав-исполнитель Канашского РОСП Долгова Т.Г., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя-должника Антонова А.Г. - К., изучив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления должника ввиду его необоснованности.

Так, исходя из положений п. 5 ч.1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление МИ ФНС России по Чувашской Республике (органа, осуществляющего контрольные функции) от ДД.ММ.ГГГГ по делу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Антонова А.Г. налогов (сборов) и пеней является исполнительным документом. Данное постановление соответствует и требованиям, установленным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель в течение трех дней со дня получения исполнительного документа выносит постановление о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ст. 30 ФЗ).

Судебным приставом - исполнителем Канашского РОСП Долговой Т.Г. при принятии решения в виде возбуждения исполнительного производства соблюдены все вышеуказанные нормы закона. Заявитель Антонов А.Г. в обосновании своих доводов о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства каких-либо доказательств, кроме как оспаривания законности исполнительного документа, суду не представил.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № вынесено в строгом соответствии, как вышеуказанных норм закона, так и исполнительного документа - Постановления начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах заявление должника Антонова А.Г. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства подлежит отказу в удовлетворении.

Поскольку определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление Антонова А.Г. в части признания незаконным и отмене решения МИ ФНС России по Чувашской Республике (5) от ДД.ММ.ГГГГ, выданным по делу от ДД.ММ.ГГГГ, возвращено без рассмотрения, оснований для приостановления исполнительного производства также не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 -199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления должника Антонова А.Г. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства и о приостановлении исполнительного производства, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-1271/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Антонов А.Г.
Другие
Канашский районный отдел судебных приставов по Чувашской Республике
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 4 по Чувашской Республике
Суд
Канашский районный суд Чувашии
Дело на странице суда
kanashsky.chv.sudrf.ru
15.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2015Передача материалов судье
16.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.06.2015Судебное заседание
29.06.2015Судебное заседание
04.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее