Дело №2-1271/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.
при секретаре Энюховой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Антонова А.Г. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя Канашского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ года о возбуждении исполнительного производства №№, о приостановлении исполнительного производства,
у с т а н о в и л :
Должник по исполнительному производству № №, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), Антонов А.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене решения МИ ФНС России № по Чувашской Республике (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму <данные изъяты> рубля и постановления судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление Антонова А.Г. в части признания незаконным и отмене решения МИ ФНС России № по Чувашской Республике (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращено без рассмотрения.
Заявление о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № № мотивировано тем, что решение МИ ФНС России № по Чувашской Республике (5) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него налогов (сборов) и пени вынесено в нарушение положений ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в его адрес требование об уплате налога налоговым органом не направлялось и ему не вручалось, решения о взыскании налога за счет его денежных средств не выносилось. Оспариваемое им постановление налогового органа вынесено в отношении физического лица, вследствие чего он, как физическое лицо, плательщиком НДС не является. Незаконность постановления МИ ФНС России № по Чувашской Республике (5) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № влечет незаконность вынесенного на основании этого исполнительного документа постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с оспариванием исполнительного документа просил также приостановить исполнительное производство
Заявитель-должник Антонов А.Г. на судебное заседание не явился и его интересы в суде представляла К., которая заявление поддержала по указанным в нем основаниям.
Представители заинтересованных лиц: взыскателя МИ ФНС России № по Чувашской Республике и УФССП России по Чувашской Республике, а также судебный пристав-исполнитель Канашского РОСП Долгова Т.Г., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Суд, выслушав пояснения представителя заявителя-должника Антонова А.Г. - К., изучив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления должника ввиду его необоснованности.
Так, исходя из положений п. 5 ч.1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление МИ ФНС России № по Чувашской Республике (органа, осуществляющего контрольные функции) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Антонова А.Г. налогов (сборов) и пеней является исполнительным документом. Данное постановление соответствует и требованиям, установленным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебный пристав-исполнитель в течение трех дней со дня получения исполнительного документа выносит постановление о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ст. 30 ФЗ).
Судебным приставом - исполнителем Канашского РОСП Долговой Т.Г. при принятии решения в виде возбуждения исполнительного производства № соблюдены все вышеуказанные нормы закона. Заявитель Антонов А.Г. в обосновании своих доводов о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства каких-либо доказательств, кроме как оспаривания законности исполнительного документа, суду не представил.
Постановление о возбуждении исполнительного производства № № вынесено в строгом соответствии, как вышеуказанных норм закона, так и исполнительного документа - Постановления начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от ДД.ММ.ГГГГ г.
При таких обстоятельствах заявление должника Антонова А.Г. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № подлежит отказу в удовлетворении.
Поскольку определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление Антонова А.Г. в части признания незаконным и отмене решения МИ ФНС России № по Чувашской Республике (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращено без рассмотрения, оснований для приостановления исполнительного производства также не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 -199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
р е ш и л :
В удовлетворении заявления должника Антонова А.Г. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № и о приостановлении исполнительного производства, отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.