Решение по делу № 2-673/2010 от 09.08.2010

Дело № 2-670/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 августа 2010 года                                                                                              г. Ртищево

Мировой судья судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области Артюх О.А.,

при помощнике судьи Пешеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам к Каримову <ФИО13>, Сдобникову <ФИО15>, Гуськову <ФИО16>, Лавровой <ФИО17> о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

ООО «Саратовская газовая компания» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам обратилось с вышеуказанными исками к ответчикам. В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ответчики  снабжается ООО «Саратовская газовая компания» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковсому районам природным сетевым газом. Отношения между сторонами регулируются ГК РФ. Истец полностью соблюдает условия заключенного договора, исполняя свои обязанности надлежащим образом, в то время как ответчики уклоняются от исполнения возложенных на них законом обязательства оплачивать потребленный принятый газ. Ответчики длительное время существенно нарушают условия договора, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность, которую они в добровольном порядке не оплачивают. Истец имеет право приостановить или ограничить подачу потребленного газа. Работы по приостановлению подачи газа потребителю могут производится только организацией, осуществляющей ремонт и содержание внутридомового газового оборудования. В соответствии с договором ОАО «Саратовоблгаз» оказало ООО «Саратовская газовая компания» услугу по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа ответчикам. Просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленный природный газ с Каримова Р.И. за период с января 2007 года по май 2010 года в сумме 8149 рублей 80 копеек, с Русяевой О.А. за период с февраля 2007г. по август 2008 г. в сумме 2947 рублей 15 копеек, с Сдобникова Н.И. за период с января 2007 г. по август 2008г. в сумме 7985 рублей 60 копеек, с Гуськова С.В. за период с апреля 2007г. по март 2009 г. в сумме 20 248 рублей 37 копеек, с Лавровой Е.В. за период с сентября 2006 г. по май 2008г. в сумме 5619 рублей 56 копеек, а так же задолженность за выполнение ГРО работ по прекращению подачи газа с Гуськова С.Ю. в сумме 1072 рубля 71 копейку и просит взыскать понесенные судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Полуэктова Л.Н. не явилась, о времени и месте слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала (письменное заявление).

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно иска в суд не представили.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу  требований  ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре снабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.2 ст. 539 ГК РФ, что договор энергоснабжения заключается с абонентом, при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а так же при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, порядок расчета за энергию определяется законом. Иным правовым актом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 306, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равными календарному месяцу, расчеты за оказанные коммунальные услуги производятся населением ежемесячно, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 -го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Ответчики длительное время не производят оплату за потребленный природный газ, на основании «Правил предоставления коммунальных услуг» исполнитель услуг имеет право прекращать предоставление услуг в случае просрочки оплаты более 3 месяцев и потребовать расторжения договора.

Судом установлено, что между ответчиками и ООО «Саратовская газовая компания» как поставщиком природного газа, на не определенный срок заключен договор энергоснабжения с момента первого подключения к сети.

Ответчик Каримов Р.И. проживает по адресу г. Ртищево, ул. <АДРЕС> а <АДРЕС>. Ответчик не своевременно производит оплату за потребленный природный газ, в связи, с чем за период с января 2007г. по май 2010г. образовалась задолженность в сумме 8149 рублей 80 копеек, что подтверждается расчетом представленным истцом.

Ответчик Русяева О.А. проживает по адресу г. Ртищево,  <АДРЕС> кв.141. Ответчик не своевременно производит оплату за потребленный природный газ, в связи, с чем за период с февраля 2007г. по август 2008г. образовалась задолженность в сумме 2947 рублей 15 копеек, что подтверждается расчетом представленным истцом.

Ответчик Сдобников Н.И. проживает по адресу г. Ртищево, <АДРЕС>. Ответчик не своевременно производит оплату за потребленный природный газ, в связи, с чем за период с января 2007г. по  август 2008г. образовалась задолженность в сумме 7985 рублей 60 копеек, что подтверждается расчетом представленным истцом.

Ответчик Гуськов С.В. проживает по адресу г. Ртищево,  <АДРЕС>, д.172. Ответчик не своевременно производит оплату за потребленный природный газ, в связи, с чем за период с апреля 2007г. по март 2009г. образовалась задолженность в сумме 20 248 рублей 37 копеек, что подтверждается расчетом представленным истцом.

Ответчик Лаврова Е.В. проживает по адресу г. Ртищево, <АДРЕС>. Ответчик не своевременно производит оплату за потребленный природный газ, в связи, с чем за период с сентября 2006г. по  май 2008г. образовалась задолженность в сумме 5619 рублей 56 копеек, что подтверждается расчетом представленным истцом.

Согласно п.80 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 и п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства от 21.07.2008г. № 549 истец имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю газа. При этом в соответствии с п.98 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 работы по приостановлению подачи газа потребителю могут проводится только организацией, осуществляющей ремонт и содержание внутридомового газового оборудования. И по п.48  Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства от 21.07.2008г. № 549 потребитель оплачивает расходы поставщику понесенные в связи с проведением работ по отключению газового оборудования.

В соответствии с договором ОАО «Саратовоблгаз» оказало ООО «Саратовская газовая компания» услугу по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа ответчикам.

На основании акта стоимость выполненных работ по прекращению подачи газа Гуськову С.В. составляет  1072 рубля 71 копейка.

Поскольку ответчиками не представлено возражений по арифметической правильности расчета задолженности, представленных истцом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233- 235 ГПК РФ,  мировой судья

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам с Каримова <ФИО13> задолженность за потребленный природный газ в сумме 8149 рублей 80 копеек, государственную пошлину в сумме 400 рублей, а всего 8549 рублей 80 копеек.

С Русяевой <ФИО19> задолженность за потребленный природный газ в сумме 2 947 рублей 15 копеек, государственную пошлину в сумме 400 рублей, а всего 3 347 рублей 15 копеек.

С Сдобникова <ФИО15> задолженность за потребленный природный газ в сумме 7 985 рублей 60 копеек, государственную пошлину в сумме 400 рублей, а всего 8385 рублей 60 копеек.

С Гуськова <ФИО16> задолженность за потребленный природный газ в сумме 20 248 рублей 37 копеек, за выполнение ГРО работ по прекращению подачи газа в сумме 1072 рубля 71 копейку, государственную пошлину в сумме 839 рублей 63 копейки, а всего 22 160 рублей 71 копейку.

С Лавровой <ФИО22> задолженность за потребленный природный газ в сумме 5 619 рублей 56 копеек, государственную пошлину в сумме 400 рублей, а всего 6 019 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья