Решение по делу № 1-5/2017 от 21.02.2017

Дело  № 1- 5/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 21 февраля 2017 год

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э.,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Губарева А.А.,

потерпевшей - <ФИО1>,

подсудимого - Курганского Р.В.,

защитника - адвоката Лодыгина А.А., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курганского <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ/ далее по тексту УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Курганский Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Курганский Р.В., в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут <ДАТА5>, точное время установить не представилось возможным, находясь в комнате общежития <НОМЕР>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил находящийся на столе в указанной комнате ноутбук марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе черного цвета, стоимостью 5812 рублей 56 копеек, и беспроводную компьютерную мышь, стоимостью 70 рублей 40 копеек, принадлежащие <ФИО1>. Курганский Р.В. обратив похищенное, в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> ущерб на общую сумму 5882 рубля 96 копеек.

Подсудимый Курганский Р.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Курганский Р.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Вина подсудимого Курганского Р.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует поч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного.

Курганский Р.В. на учете врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту воинской службы положительно, привлекался к административной ответственности,  ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание,  не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со  ст. 61 УК РФ суд признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, принесенные извинения которые расцениваются судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, возраст виновного, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде обязательных работ. 

Поскольку Курганский Р.В.  совершил умышленное  преступление в период условного осуждения, суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА6> и назначить наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70, 71 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Курганского <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  240 (двести сорок) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми  от <ДАТА7> 

В соответствии со  ст. 70, 71  УК РФ  к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми, и окончательно к отбытию назначить наказания  в виде лишения свободы сроком на  1 (один)  год  8 (восемь)  месяцев  20 дней с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Курганскому Р.В., в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении   до вступлению приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства 3 отрезка темной дактилоскопической пленки со следами рук; одна специальная туба, внутри которой, щетка для сбора биоматериала с биологическим материалом; бумажный сверток, внутри которого 3 ватные палочки с образцами ДНК <ФИО1>; бумажный сверток, внутри которого 3 ватные палочки с образцами ДНК Курганского Р.В. хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить Курганскому Р.В. о порядке следования к месту отбывания наказания.  После вступления решения суда в законную силу, осужденный обязан получить в уголовно-исполнительной инспекции  УФСИН России по Республике Коми предписание. В колонию-поселение для отбывания наказания  осужденный следует самостоятельно в соответствии с предписанием. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                В.Э. Калмыков