Решение по делу № 4-938/2020 от 11.11.2020

Дело  № 5-938/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 11 ноября 2020 года г.Архангельск Мировой судья Романов И.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Либельта Василия Николаевича, родившегося 23 августа 1972 года в городе Архангельске, проживающего по адресу: город Архангельск, ул.Квартальная, д.7, корп.1, кв.4, трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего   ребенка,

у с т а н о в и л:

<ФИО1>, проживая по адресу: <АДРЕС>,                     корп.1, <АДРЕС>, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>                    уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных ему постановлением                 мирового судьи <ФИО2>, и.о. мирового судьи судебного участка                       <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС>, от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>-504/2019, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное   ч.4   ст.20.25   КоАП   РФ.

В судебном заседании <ФИО1> указал о признании своей вины, изложенных   выше   обстоятельств   не   оспаривал.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела,  мировой  судья  приходит  к  следующему.

В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере                от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный                 арест   на   срок   до   пятнадцати   суток.

В силу ч.8 ст.109.2 Федерального закона  от <ДАТА6> <НОМЕР>           ФЗ «Об исполнительном производстве», уклонение должника от отбывания обязательных работ выражается в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных   работ.

Факт совершения <ФИО3> указанного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>; письменными                        объяснениями <ФИО3> от <ДАТА1>; докладной запиской                     главы Администрации территориального округа Варавино-Фактория; копиями предупреждений от <ДАТА8> и <ДАТА3>; копиями постановлений судебного пристава о направлении для отбывания обязательных работ; копией разъяснения прав и обязанностей лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства; копией постановления судьи о назначении наказания   от   <ДАТА5>.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом  с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми и допустимыми.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства,   не   имеется.

Таким образом, мировой судья признает вину <ФИО3> в                совершении указанного выше административного правонарушения полностью доказанной, квалифицируя содеянное им по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ как                   уклонение    от    отбывания    обязательных    работ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины и наличие иждивенца, отягчающим - повторное совершение однородного административного  правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное            положение, состояние его здоровья, а также наличие смягчающих и одного отягчающего ответственность обстоятельств, полагая необходимым назначить               наказание только виде административного ареста, поскольку в настоящем                случае назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению  целей,  предусмотренных  ст.3.1  КоАП  РФ.

Оснований для неприменения наказания в виде административного             ареста,   предусмотренных   ч.2   ст.3.9   КоАП   РФ,   не   имеется.

Руководствуясь   ст.ст.29.9   и   29.10   КоАП   РФ,

п о с т а н о в и л:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП                   РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок                            3   (трое)   суток.

Срок отбывания наказания <ФИО3> исчислять с      момента его фактического задержания, т.е. с <ДАТА1> с 10 часов              30 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению и в течение десяти суток с даты получения его копии может быть обжаловано в Ломоносовском районном   суде   города   <АДРЕС>.

Мировой  судья                                                                     <ФИО4>