Решение от 28.08.2013 по делу № 2-532/2013 от 28.08.2013

                                                                                                                       дело № 2-532/2013ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Димитровград 28 августа 2013 года

             Мировой судья судебного участка №1 г. Димитровграда Ульяновской области Андреева Н.А., при секретаре Попредкиной Л.В., рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ярковой ***1 к Галяутдиновой ***2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Яркова ***3 в суд с исковым заявлением к Галяутдиновой *** о взыскании задолженности по договору купли-продажи в обоснование исковых требований указав, что 31.08.2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке №4518 по которому продавец обязался передать покупателю товар - шубу женскую стоимостью 27 000 руб. Товар был передан ответчику 31.08.2012 г. По условиям договора покупатель должен был внести до 30 июня 2013 г. частями до 30 числа каждого месяца по графику: 3000 руб. - до 30.09.2012 г., 3000 руб. до 30.10.2012 г., 3000 руб. до 30.11.2012 г., 3000 руб. до 30.12.2012 г., 3000 руб. до 30.01.2013 г., 3000 руб. до 01.03.2013 г., 3000 руб. до 30.03.2013 г., 3000 руб. до 30.04.2013 г., 3000 руб. до 30.05.2013 г., 3000 руб. до 30.06.2013 г.Однако до настоящего времени ответчик задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкойплатежа в полном объеме не погасил, задолженность составила 9000 руб. Также полагает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  173 рубля 64 копейки.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи в сумме 9000 руб., проценты в сумме 173 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебное заседание от Яркова *** действующего на основании нотариальной доверенности, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором он указал, что последствия ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены.

Ответчик Галяутдинова *** в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

            Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ представителя истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3  ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ***2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***1, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 22.07.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░