Решение по делу № 1-11/2020 от 17.06.2020

к делу № 1- 11/2-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2020 года                                                                       <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н.

при секретаре - Хаджироковой З.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гиагинского района Республики Адыгея Шекультирова Р.М.

подсудимого - Акимова Сергея Николаевича,                                               

защитника - адвоката Ломешина А.А., по удостоверению <НОМЕР>, выданного УМЮ РА по РА от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданному ГРКА «Статус»,

потерпевшего  - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  уголовное дело в отношении 

Акимова Сергея Николаевича, <ДАТА4> рождения, место рождения: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 217, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51, со средним  образованием, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего,  не военнообязанного,  не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Акимов С.Н, находясь <ДАТА5> около 22 ч. 30 м. в домовладении <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> ст. Дондуковской  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, используя деревянную палку в качестве оружия, нанес <ФИО1> удар в теменную область головы, причинив потерпевшему повреждения в виде ушибленной раны теменной области головы, что согласно заключению эксперта <НОМЕР>  от <ДАТА6> влечет за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель.

Своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, т.к. подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, возместил ему и материальный и моральный вред, извинился. Пояснил, что вред, причиненный преступлением, возмещен, <ФИО2>  ухаживал и заботился о нем, делал перевязки, обрабатывал рану, заплатил деньги. Он простил его, они помирились, и он просит прекратить производство по делу за примирением. Ходатайство заявлено им добровольно.

Защитник просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной, пояснил, что <ФИО2> загладил вред, причиненный преступлением,  ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, стороны помирились.

Подсудимый пояснил, что осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном. Он загладил вред перед потерпевшим,  они помирились. Он согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО2>,  за примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, загладил вред, причиненный преступлением, восстановил нарушенные права потерпевшего.

Суд, оценив ходатайство потерпевшего, мнение защитника, подсудимого, и государственного обвинителя,  считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренный статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела.

Так,  преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО2> в силу ст. 15 УК РФ  относится к категории преступлений небольшой тяжести,  ранее  он не судим,  восстановил права потерпевшего, загладив причиненный преступлением материальный и моральный вред, выразил согласие на прекращение уголовного дела, стороны примирились, и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Ввиду указанного, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО3> за участие в 1 судебном заседании суда первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ в сумме 1250 руб..

Вещественные доказательства: деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении  Акимова Сергея Николаевича, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру принуждения  в виде обязательства о явке  - отменить.

Вещественные доказательства: деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО3> за участие в 1 судебном заседании суда первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ в сумме 1250 руб..

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный  суд  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня  провозглашения.

Подпись - мировой судья

Копия верна: мировой судья                                                                 <ФИО4>