Решение от 26.09.2018 по делу № 1-47/2018 от 26.09.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района <АДРЕС>.,

подсудимого Князева А.С.,

защиты в лице адвоката Костенецкой Е.А., представившей ордер адвокатского кабинета № 89 от 8 августа 2018 года № 18/25 624,

потерпевших Буянова А.В., Вишнякова И.С.,

при секретаре Калмыковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

<ФИО1>, рожденного <ДАТА3> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, судимого:

1. 16 августа 2012 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2. 25 марта 2013 года мировым судьей судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 мая 2013 года) к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; с самостоятельным исполнением наказания по приговору от 16 августа 2012 года;

3. 5 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев с самостоятельным исполнением приговоров от 16 августа 2012 года и от 25 марта 2013 года;

4. 16 апреля 2014 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 (4 эпизода), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 16 августа 2012 года, от 25 марта 2013 года и от 5 ноября 2013 года и на основании ст.70 УК РФ к отбытию определено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 16 августа 2016 года освобожден от наказаний, назначенных приговорами от 15 марта 2013 года и от 5 ноября 2013 года, в связи с декриминализацией преступлений, считать осужденным по приговору от 16 апреля 2016 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 августа 2012 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание снижено с 4 лет до 3 лет 8 месяцев лишения свободы,

- освобожденного по отбытию наказания 26 сентября 2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.167 УК РФ,

установил:

Князев А.С. 12.05.2018 года в 08 часов, проходил мимо дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где увидел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащий Буянову А.В., и достоверно зная о том, что данный автомобиль принадлежит Буянову А.В., являющемуся сотрудником Федеральной службы исполнения наказания, у Князева А.С. на почве внезапно возникших неприязненных отношений к водителю данного автомобиля возник умысел на повреждение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, Князев А.С., действуя умышленно, запрыгнул на багажник автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, после чего перешел на крышу вышеуказанного автомобиля, в связи с чем, тяжестью своего тела повредил вышеуказанный автомобиль, причинив <ФИО2> значительный материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16> при осмотре автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащего Буянову А.В., установлены следующие повреждения: вмятины на крышке багажника, панели крыши, капоте. Рыночная стоимость ремонта вышеуказанного транспортного средства с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. Своими противоправными действиями Князев А.С. причинил <ФИО2> значительный материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.

Описанные действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Он же 12.05.2018 года в 18 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где увидел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР>, принадлежащий Вишнякову И.С., который, по мнению Князева А.С., преграждал ему дорогу по ходу его движения. На почве внезапно возникших неприязненных отношений к водителю данного автомобиля у <ФИО1> возник умысел на повреждение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, Князев А.С., действуя умышленно, запрыгнул на багажник автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР>, после чего перешел на крышу вышеуказанного автомобиля, в связи с чем, тяжестью своего тела повредил вышеуказанный автомобиль, причинив <ФИО3> значительный материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно заключения независимой технической экспертизы транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА17> при осмотре автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР>, принадлежащего Вишнякову И.С., установлены следующие повреждения: деформация в верхней задней и передней частях крышки багажника, деформирована панель крыши в задней средней и правой частях. Рыночная стоимость ремонта вышеуказанного транспортного средства с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Своими противоправными действиями Князев А.С. причинил <ФИО3> значительный материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Подсудимый поддержал ранее заявленное в дознании ходатайство о проведении особого принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признает полностью. Также подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Костенецкая Е.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшие Буянов А.В., <ФИО3> согласились на рассмотрение уголовного дела по обвинению Князева А.С. в особом производстве.

Государственный обвинитель <ФИО4> выразила согласие с постановлением приговора в отношении Князева А.С. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого квалифицированы правильно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, мировой судья считает виновность подсудимого в совершении преступлений, указанных в приговоре, доказанной, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.167, ч.1 ст.167 УК РФ, так как он совершил умышленные повреждения чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба.

В соответствии со ст.316 УПК РФ в суде исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым Князев А.С. совершил преступления, относящиеся законом к категории преступлений небольшой тяжести, материальный ущерб потерпевшим им полностью возмещен (л.д.99,283-285), в психиатрическом диспансере не наблюдается (л.д.209), согласно выписки из протокола ВК ГБУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС> наркологический диспансер» от <ДАТА18> <НОМЕР> состоит на диспансерном учете с 12.2012 г. с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов 2 ст. (л.д.210), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.213), судим, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, относятся: согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетних детей: <ФИО1> Сергея, <ДАТА19> рождения (л.д.211), <ФИО1> Ильи, <ДАТА20> рождения (л.д.212), в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, и на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений вследствие дачи первоначальных признательных показаний, которые подтвердил в ходе дознания и в суде, о чем свидетельствует и факт рассмотрения настоящего уголовного дела в особом производстве, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ его семейное положение: со слов подсудимого он является вдовцом в связи со смертью жены - матери его двоих детей.

Отягчающими наказание обстоятельствами являются: согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ предусмотренный ст.18 УК РФ рецидив преступлений и на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение <ДАТА21> в 18 часов 45 минут преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается составленным в 21.00 час <ДАТА21> ГБУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС> наркологический диспансер» в отношении Князева А.С. актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>).

При определении меры наказания подсудимому с учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его перевоспитание, в целях защиты нарушенных преступлениями прав и интересов потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают, мировой судья исходит из того, что мера наказания должна быть соразмерной содеянному, и приходит к выводу о необходимости на основании нормы ч.5 ст.62 УК РФ назначения <ФИО1> наказания в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.167 УК РФ, в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Оснований для применения положений ст.64 УК КФ не установлено.

В ходе дознания потерпевшим <ФИО6> подан гражданский иск о взыскании имущественного вреда (материального ущерба) (л.д.181), от требований по которому <ФИО7> в судебном заседании отказался в связи с добровольным возмещением Князевым А.С. причиненного ему ущерба.

В судебном заседании обсужден вопрос о судьбе вещественных доказательств: автомобилей «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР> (л.д.104) и <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> (л.д.168), которые в ходе дознания возвращены владельцам соответственно <ФИО3> (л.д.105) и <ФИО2> (л.д.169).

Руководствуясь ст.ст.307-308,316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.167, ░.1 ░░.167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.167 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.167 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░/░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░/░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░2>

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░