Решение по делу № 7-264/2017 от 04.08.2017

span.INOE { background-color:Yellow;}

                                                                                                                                                          <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 04 августа 2017 года Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района горда Костромы Щербова Т.Н рассмотрев материалоб административном правонарушении в отношении:

Родионова <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца д.Дорофейцево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> женатого , ранее по главе 8 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> <ДАТА>, в 19 часов 47 минут находился в  закрепленных охотничьих угодьях <ОБЕЗЛИЧЕНО> в  <АДРЕС> Костромской области с собранным расчехленным  огнестрельным охотничьим оружием системы  <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибр 12 номер <НОМЕР> , разрешение <НОМЕР> , выдано ОП № 2 по г.Костроме, срок действия до 26 апреля 2018 года безразрешения на добычу охотничьих ресурсов и без охотбилета, чем нарушил п «а» и «г» п.3.2 Правил охоты , утвержденных  приказом Минприроды России от 16.11. 2010 года № 512 , за что предусмотрена административная ответственность  по ч.1 статьи 8.37 КоАП РФ.

Родионов А.В в настоящем судебном заседании не присутствует, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии ,   ранее в ходе судебного заседания, вину в совершении правонарушения не признал,  пояснив что Правила охоты он не нарушал, на охоте не находился.

25 апреля 2017 года  он  действительно находился в охотугодьях в районе <АДРЕС>  , со своими друзьями  на отдыхе,   осуществляли сплав по реке Вига  на лодках, при этом снимали фильм об отдыхе.  Действительно при нем было принадлежащее ему  охотничье ружье , которое находилось в лодке. Данное ружье было при   нем с целью возможной  защиты от диких животных ,  а  не с целью охоты , оружие не разборное,  при сплаве по реке оно было зачехлено ,  не было заряжено.     Когда они прибыли к берегу,  он вытащил ружье  из чехла для  просушки, поскольку при сплаве по реке в лодку попала вода и оно намокло.  По требованию охотоведа но было ему предъявлено.  Разрешения на охоту у него не было ,  и не могло быть поскольку охота в тот период временени разрешена нне была, о чем ему было известно и находился он  в лесу не с целью охоты  

        Исследовав материалы дела, выслушав Родионова А.В., опросив свидетелей Маслова Д.В.,Романовского А.С., Кроткова Н.Н., Большакова А.Г мировой судья приходит к выводу, что вина Родионова А.В. в совершении им правонарушения,предусмотренного ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ, установлена.

            Положениями ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
            В соответствии со статьей 57Федерального закона от 24.07.2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранении охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

            В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. В соответствии с п.3.2 Правил охоты на территории РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 года №512, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет; в случае осуществления охоты с огнестрельным оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего ружья в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии»; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, путевку.

          В соответствии с п.53.1 Правил охоты на территории РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 года №512, запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности

              Правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства (ч.3 ст23 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Обохоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении  изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации»)»

             Согласно п.14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 18 октября 2012 года № 21  «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» объективной  стороной состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ , является  нарушение правил охоты , то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации  в частности нахождение физических лиц  в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего  разрешения. Такие действия  подлежат квалификации по ч.1 ст.8.37 КоАП  РФ  в случае, если они не содержат признаков преступления, предусмотренного  статьей 258 УК РФ. 

            Обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении с имеющимися  письменными обяснениями <ФИО3>, объяснениями Казакова П.С.,  а также пояснениями охотоведа Большакова А.С. , должностного лица составившего протокол об админисиративном правонарушении , пояснившего в судебном заседании, что 26 апреля 2017 года по телефону ему поступила информация, что охотничьихугодьях в районе <АДРЕС>  слышны выстрелы из огнестрельного оружия , при этом охота не была разрешена. С целью проверки данной информации предваарительно позвонив  Белову С.В ., который являлся его общественным помощником  проживающему в том районе и который подтвердил то что он  также слышал отдельные выстрелыи с целью выяснения обстоятельств он   выехал в район <АДРЕС>, при этом с ним выехал по его просьбе Казаков П.С. и в районе села к ним присоединился Белов С.В. Было принято решение поехать к реке Вига. Продвигаясь вдоль реки и приближаяськ броду у <АДРЕС>  они увидели группу людей , рядом с ними находились резиновые лодки.  Подойдя к ним , он  просил цель нахождения этих людей в данном месте. Люди оказались жителями Костромы , кроме того с ним был еще житель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они пояснили, что  они отдыхают , сплавляются на лодках по реке, снимают фильм о природе.

      В ходе досмотра   в лодке было обнаружены охотничья ружья  , принадлежащее МасловуД.С. А.В.  , ружьья  были  в сборе и расчехлены. Разрешения на охоту и охотбилета у Родионова А.В. не было. Родионов пояснил, что из ружей они стреляли, ружья у них с собой на всякий случай для обороны. В отношении Родионова А.В. и Маслова С.И. , владельцах оружиясоставлены протоколы  об административном правонарушении, поскольку находиться в охотугодьях,  с расчехленным оружием  без разрешения на охоту  и в период  когда охота закрыта нельзя.

Свидетель Кротков Н.Н. будучи опрошенным в судебном заседании пояснил, что 25 апреля 2017 года он со своими знакомыми, в том числе Родионовым А.В., Масловым Д.В., Романовским А.С.находился в <АДРЕС>, осуществляли сплав по реке , отдыхали, снимали фильм про их сплав и природу. В районе д.Коровье они становились на отдых. Во время отдыха к ним подошел  мужчина, который назвался егерем Большаковым А.С. спросил про цель нахождения , попросил показать документы и оружие если оно есть. Ему было объяснено, что они здесь на отдыхе, осуществляют сплав по реке, охотой не занимаются. При этом по егопросьбе  ему показали  охотничье оружие, которое принадлежало Маслову Д.В и Родионову А.В., которое находилось в лодке в раскрытых чехлах, та как его открыли для  просушки, поскольку в лодку попала вода и чехлы были влажными. Было пояснено, что оружие в период их путешествия находилось в лодке  в закрытых чехлах , не заряженно и было взято с целью  возможной защиты от диких животных, поскольку сплав они осуществляли в течение нескольких дней с ночевками в лесу.

Свидетели Маслов Д.В. Романовский А.С. дали аналогичныепояснения. При  этом пояснили, что оружие из лодки во время путешествия не доставалось, оно находилось в  специальных чехлам, по просьбе егеря было предъявлено для  осмотра. 

          Кроме того Маслов Д.В. пояснил. что он знал,  что в тот  период времени охота была закрыта, и соответственно  оружие использовать для охоты не намеревался. 

           Таким образом из  исследованных материалов и объяснений свидетелей следует, что Родионов.А.В. находился в охот угодьях с расчехленным оружием без разрешения на охоту в период когда охоты не была разрешена, то есть им допущены нарушения чем нарушил пп. «а» «г» п. 3.2, Правил охоты на территории РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 года №512,Доводы и показания свидетелей Романовского А.С., Маслова Д.В., Кроткова Н.Н. что оружие было зачехлено и расчехлено только по просьбе егеря Большакова А.С ,суд расценивает, как способ и желание осуществить защиту Родионова А.В.  и по мнению суда, не могут быть признаны доказательствами  невиновности Родионова А.В.

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

            Смягчающих ответственность обстоятельством и отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.

             Учитывая изложенное, отсутствие  тяжких последствий  суд считает возможным назначить наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 8. 37 КоАП РФ.

                В связи с тем, что материального ущерба не причинено, ранее Родионов А.В к административной ответственности по главе 8 КоАП РФ не привлекался, суд считает возможным не применять  конфискацию оружия, принадлежащего Родионову А.В.

            На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 8.37, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Родионова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, без конфискации орудий охоты

            Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Костромской облаасти области (Департамент природных рессурсови охрыны окружающей среды Костромской облпстм), ИНН 4401023588, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКТМО 34701000, номер счета получателя платежа: 40101810700000010006 в отделении Кострома, КБК 0501162503001000140 наименование платежа6 штраф за административное правонарушение Разъяснить Родионову А.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа административные материалы в соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ направляются в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законодательством РФ. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в течение 10 суток со дня получения копии может быть обжаловано в Димитровский районныйсуд г.Костромы области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Т.Н.Щербова