Дело № (1)-5-178/2017 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июня 2017 года г. Ярославль
Мировой судья судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Сорокина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Захарова В. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в печатной организации - газета «Про город» распространителем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст.20.21 КоАП РФ, <ДАТА4> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, <ДАТА5> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА6> в 15 часов 40 минут в общественном месте, на территории парка НПЗ, напротив <АДРЕС>, Захаров В.А. находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, запах спиртного из полости рта, неопрятный внешний вид, своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность.
Своими действиями Захаров В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При рассмотрении дела в суде Захаров, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Кроме признания вины, виновность Захарова подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, с которым он согласился, что засвидетельствовал собственноручной подписью, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА7> От прохождения медицинского освидетельствования Захаров отказался, что следует из акта <НОМЕР> от <ДАТА7>
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку получены они в соответствии с законом, должностными лицами, уполномоченными на их составление. Оснований для признания доказательств недопустимыми суд также не усматривает.
При назначении Захарову административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, относящегося к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, работающего, имеющего доход в размере 4000 - 6000 руб. в месяц, работая в газете «Про город» по субботам и воскресениям распространителем. Признание вины, состояние здоровья (инвалидом не является, имеет заболевание: бронхиальную астму), суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, суд назначает Захарову административное наказание в виде административного ареста, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей и задач административного наказания.
Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания с 15 часов 40 минут <ДАТА6>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст.20.21 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Назначить Захарову В. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок ареста исчислять с 15 часов 40 минут <ДАТА6>.
Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Сорокина