Решение по делу № 5-174/2015 от 29.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.04.2015 г.                                                                                                                   с. Уркарах

Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Аллаев М.А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заместителя главы администрации МО «Дахадаевский район» <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., проживающего в  с. Уркарах, Дахадаевского района,

      установил:

 Согласно постановлению прокурора Дахадаевского района о возбуждении дела об административном правонарушении  от 25.03.2015 г., в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что заместитель главы администрации МО «Дахадаевский район» <ФИО1>, нарушил порядок рассмотрения обращения гр. <ФИО2>  об оказании содействия в восстановлении его матери на прежней должности в Кункинской средней общеобразовательной школе»., которое адресовано ему главой администрации МО «Дахадаевский район» для рассмотрения. В ходе разрешения данного заявления ограничился лишь проведенной беседой с заявительницей, о чем 19.02.2015 г. сделал соответствующую отметку на обратной стороне заявления в виде справки. При этом в нарушение ст. 10 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 г. <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» мотивированный ответ автору обращения не направил.

Действия заместителя главы администрации МО «Дахадаевский район» <ФИО1> квалифицированы по ст. 5.59 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также суть ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что 19.02.2015 г. в администрацию района поступило заявление <ФИО2> об оказании содействия в восстановлении его матери на прежней должности в Кункинской СОШ. Рассмотрение данного заявления главой администрации в тот же день было адресовано ему. 20.02.2015 г. он вызвал мать <ФИО2> - <ФИО3> и разъяснил ей по какой причине она попала под сокращение. В результате личной беседы она получила подробное объяснение и осталась довольной его объяснением. Каких-либо претензий она не предъявляла и когда он ей предложил  письменный ответ, она отказалась, сказав, что устным ответом она удовлетворена.

В подтверждение своих доводов <ФИО1> представил объяснение <ФИО3>, в котором последняя поясняет, что она обратилась в администрацию МО «Дахадаевский район» по поводу сокращения ее штата- гардеробщицы в Курнкинской СОШ. Ее принял заместитель главы администрации <ФИО1>, который разъяснил ей с чем связано сокращение ее работы и она осталась удовлетворена объяснением без письменного ответа.

Вина <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих,  исследованных в суде доказательств:

- постановлением прокурора Дахадаевского района о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.03.2015 г., в котором содержится объяснение <ФИО1>, аналогичное данному им в судебном заседании;

- копией заявления <ФИО2>;

- объяснением <ФИО1> от 29.04.2015 г.;

- объяснением <ФИО3> от 31.03.2015 г.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 г. <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 г. <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Материалами дела, а также  объяснениями <ФИО1> и <ФИО3> подтверждается, что на заявление <ФИО2> письменный ответ в установленный законом срок не дан.

Таким образом, <ФИО1>, как должностное лицо органа местного самоуправления, на которого возложено осуществление публично значимых функций, нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращения граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

   постановил: 

Признать должностное лицо - заместителя главы администрации МО «Дахадаевский район» - <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.59 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000  рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет  40101810600000010021, ИНН/КПП <НОМЕР>, получатель УФК по РД (Прокуратура РД), л/с 04031428160 в ГРЦК НБ РД банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 41511690010016000140, ОКТМО 82218868001, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае не исполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО1> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить  заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Аллаев М.А.