Решение по делу № 5-198/2015 от 17.08.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                             с. <АДРЕС>                                                                                                                        

       Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.1 ст. 12.26 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2> Каимовича <ДАТА2>  рождения,  уроженца с. В. Гаквари <АДРЕС> района РД, проживающего с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

     <ФИО3> <ДАТА3>  в 10 час. 00 мин. в с. <АДРЕС> нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, управлял  автомашиной марки   ВАЗ  2105 за  государственными регистрационными знаками     <НОМЕР> RUS с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   

      Тем самым <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.     

       В судебное заседание <ФИО3>  не явился,  хотя надлежащем образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Документов оправдывающих неявку в суд не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела, а также о рассмотрении дела в его присутствии. 

      Суд признает неявку <ФИО3> не уважительной  и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом. 

      Изучив и  исследовав материалы  дела об административном правонарушении,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.                  

      Согласно п.п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.       

      Водитель <ФИО3> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель <ФИО3>  согласно протоколу 05 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> направлен на медицинское освидетельствование,  на состояние опьянения.

      Водитель <ФИО3>  от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем в протоколе СЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование  водителя на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых произведена соответствующая запись.      

      В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

     Признаками, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, являются  резкий запах алкоголя изо рта, не внятная речь, изменение окраски кожных покровов лица.  Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что и отражено  в протоколе СЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении водителя <ФИО3> на медицинское освидетельствование.

     Протокол о направлении водителя <ФИО3> на медицинское освидетельствование составлен правильно и отвечает требованиям закона.

      Согласно п. 8 Постановления  <НОМЕР> Пленума ВС  РФ от <ДАТА5>  основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

      Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных     

      В материалах дела имеются доказательства о том, что <ФИО3> <ДАТА4> в 10 час. 00 мин. в с. <АДРЕС> нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, управлял  автомашиной с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   

      Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена   в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об  административном  правонарушении 05 СК 810959  от <ДАТА6>.; протоколом  об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства; фото фиксацией; рапортом составителя протокола.

      Обстоятельства, смягчающие ответственность в  соответствии  со ст. 4.2  КоАП РФ у <ФИО3> судом  не  установлены.

      Обстоятельства,  отягчающие ответственность в соответствии  со ст. 4.3 КоАП РФ  у <ФИО3> является  совершение  им  административного правонарушения в  состоянии алкогольного опьянения.

      При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО3>  административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельств отягчающих ответственность.

      При  данных обстоятельствах суд считает возможным  применить в отношении <ФИО3> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  в виде  административного штрафа с лишением его права на управление транспортными средствами.   

            На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать <ФИО2> Каимовича виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.12.26  КоАП  РФ, и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере 30 (Тридцати тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть  месяцев.

      Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району)    <НОМЕР> Кор.счет-40101810600000010021 ГРКЦ НБ  респ. <АДРЕС> банка России г. <АДРЕС> БИК-048209001 ОКТМО  82657405   КБК-18811630020016000140

            Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО3> исчислять  со  дня вступления настоящего Постановления в законную силу.

      В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО3>, должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

     Копию постановления для исполнения в части лишения  права управления транспортными средствами  направить ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району.

     Копию постановления направить <ФИО3>

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой  судья                                                                                                  М. <ФИО1>