Решение по делу № 4-880/2018 от 16.10.2018

Дело № 5-880/2018

УИД 29MS-0016-01-2018-<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 октября 2018 года                                                                                                  город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Чабановой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Чабанова М.А. совершила осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя при следующих обстоятельствах.

Чабанова М.А. <ДАТА3> в 18 часов 45 минут находясь в квартире <АДРЕС> в городе Котласе Архангельской области организовала и осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно реализовала продажу 250 грамм спиртосодержащей жидкости в бутылке емкостью 1 литр по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за проданный объем, будучи при этом не зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, чем нарушила п. 1 ст. 23 ГК РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ, ФЗ № 129 от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в целях извлечения прибыли.

В судебное заседание Чабанова М.А. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представила.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Чабановой М.А. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей

В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Чабанова М.А. <ДАТА3> в 18 часов 45 минут находясь в квартире <АДРЕС> в городе Котласе Архангельской области организовала и осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно реализовала продажу 250 грамм спиртосодержащей жидкости в бутылке емкостью 1 литр по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за проданный объем, будучи при этом не зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя.

Данный протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и в силу ст. 26.2 КоАП РФ является допустимым доказательством.

Факт совершения правонарушения кроме протокола об административном правонарушении подтверждается также письменными материалами дела:

рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» от <ДАТА3>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3> который пояснил, что в указанный день в 18 часов 45 минут взяв из дома пластиковую бутылку зеленого цвета с этикеткой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 1 литр приобрел у своей соседки Чабановой М.А., проживающей по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. <АДРЕС> спиртосодержащую жидкость объемом 250 мл.;

протоколом изъятия от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2> изъята пластиковая бутылка зеленого цвета с этикеткой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 1 литр;

объяснениями виновного лица от <ДАТА3>, в которых она факт правонарушения и обстоятельстве его совершения не оспаривала, вину признала, в содеянном раскаиваюсь;

рапортом старшего УУП ОМВД России «Котласский» от <ДАТА3>.

Таким образом, факт осуществления Чабановой М.А. предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя подтверждается материалами проверки.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

На основании изложенного действия Чабановой М.А. мировой судья квалифицирует по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность виновного лица, являются в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, ранее не подвергавшегося административному наказанию за нарушение законодательства в области предпринимательской деятельности, при отсутствии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить минимально возможное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Чабанову Марию Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД по Архангельской области), Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001, счет №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН 2901071427, КПП <ОБЕЗЛИЧЕНО> КБК 18811643000016000140, код ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УИН <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

 Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии мотивированного постановления.

Мировой судья                                                                                                                 М.А. Новикова