Решение по делу № 2-395/2018 от 22.05.2018

№2-395/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

22 мая 2018 года город Орёл Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Орла Квасова О.В. с участием представителя истца Хапилина В.О., представителя ответчика Горелкина П.С., при секретаре Бондаревой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Советского района города Орла гражданское дело по иску Рыбакова Андрея Ильича кПубличному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Рыбаков А.И. обратился к мировому судье с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что 19.01.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого конструкция автомойки самообслуживания, принадлежащая ему на праве собственности, получила существенные механические повреждения. В установленном законом порядке истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, после рассмотрения которого ему было выплачено страховое возмещение в размере 49380 руб. 81 коп. Не согласившись с выплаченной страховой суммой, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта имущества. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта составила 137531 руб. 25.04.2017 истцом подана претензия ПАО СК «Росгосстрах», в которой истец заявил о выплате 88150,19 руб. за ущерб, причиненный имуществу, а также 15000 руб. расходов по оплате экспертного заключения. 15.05.2017 ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 88150,19 руб., а также частично компенсированы расходы по составлению экспертного заключения в размере 11500 руб. Таким образом, страховой компанией не доплачено 3500 руб. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы по проведению независимой оценки стоимости причиненного ущерба в размере 3500 руб., неустойку в размере 12468 руб. 52 коп., расходы по составлению претензии в размере 1680 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебном заседании представитель истца Хапилин В.О. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Горелкин П.С.заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что истцом исковые требования о взыскании страхового возмещения заявлены к ПАО СК «Росгосстрах» в отношении имущества, используемого в коммерческих целях.

Мировой судья, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как следует из материалов дела, 19.01.2017 в 21час 19 минут в районе дома 23 по ул. Поселковая г. Орла произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на территории автомойки допустил наезд на пост автомойки, принадлежащей Рыбакову А.И. Таким образом, судом установлено, что истцом Рыбаковым А.И. заявленытребования о взыскании страхового возмещения в отношении имущества, используемого в коммерческих целях.

Принимая во внимание субъектный состав и характер спора, мировой судья полагает необходимым прекратить производство по делу, ввиду не подведомственности спора суду общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу, по иску Рыбакова Андрея Ильича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, прекратить. Разъяснить Рыбакову Андрею Ильичу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советскийрайонный суд г. Орла в течение 15 дней с момента его вынесения.

Мировой судья                                                                              О.В. Квасова