Решение по делу № 2-551/2017 от 18.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской областиКостина О.Н.,

при секретаре Даниловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Фоминой <ФИО1> к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей,

установил:

Фомина <ФИО>., в лице представителя Скутневой <ФИО> обратилась к мировому судье с иском ООО «Евросеть-Ритейл» в котором просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи товара сотового телефона Samsung SM-G350 Galaxy Star Advance White, стоимостью 4990 руб., взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 4990 руб., неустойку в размере 1197,6 руб. с уточнением на день вынесения решения, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование своих требований истец в иске указал, что <ДАТА2>  Фомина <ФИО>. приобрела в ООО «Евросеть-Ритейл» сотовый телефон Samsung SM-G350 Galaxy Star Advance White, стоимостью 4990 руб. Гарантийный срок составляет 12 месяцев. По истечении гарантийного срока, но в пределах 2-х лет с момента приобретения товара, в декабре 2016  года товар вышел из строя. <ДАТА3> истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, поскольку в процессе эксплуатации обнаружился недостаток: не работает. Претензия оставлена без удовлетворения. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что согласно материалам дела отсутствуют доказательства представления интересов истца Фоминой <ФИО>., так согласно доверенности <ФИО4> от <ДАТА4> Фомина <ФИО>. уполномочивает представлять интересы Скутневу <ФИО> данная доверенность выдана сроком на год. Таким образом, поскольку  полномочия представителя истца не оформлены должным образом исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Мировой судья, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит доводы представителя ответчика обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем четвертымстатьи 222 процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, истец Фомина <ФИО>. уполномочивает нотариальной доверенностью <ФИО4> от <ДАТА4> представление своих интересов Скутневой <ФИО> сроком на один год, в связи с чем суд, приходит к выводу о том, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, так как данный срок истек.

Принимая во внимание приведенные нормы закона и обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца четвертого ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ мировой судья,

определил:

Исковое заявление Фоминой <ФИО1> к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Фоминой <ФИО1>, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а именно после оформления полномочий представителя истца надлежащим образом, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

Мировой судья                                                                                              О.Н. Костина