Решение по делу № 5-569/2021 от 29.07.2021

дело № 5-569/2021

                                     УИД 22MS0006-01-2021-001198-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2021 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула (г.Барнаул, ул. Силикатная, 5)  Мамонтова Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Киселева Владимира Александровича, 30.08.1974 года рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области организации дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.05.2021 <НОМЕР> 27.05.2021 в 21 час. 55 мин. Киселев В.А. управляя автомобилем, двигался по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> с явными признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, в 23 час. 21 мин. 27.05.2021 по адресу<АДРЕС> не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия образуют состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула.

В судебном заседании Киселев В.А. вопрос о квалификации его действий оставил на усмотрение суда. Пояснил, что по требованию сотрудников полиции в присутствии понятых он прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат был отрицательным. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в мед. учреждении. Он был согласен. В мед. учреждении осуществил продув, результат был отрицательным. Далее ему было предложено для осмотра снять штаны, от чего он отказался по этическим соображениям. Поскольку в кабинете кроме врача. которой являлась женщина,  находилась мед. сестра и сотрудник ГИБДД. Для него снимать штаны в присутствии указанных лиц было унизительно и оскорбительно, противоречило его жизненным принципам и позиции.  Просил учесть, что возможность управлять транспортным средством играет для него большое значение. Все штрафы по линии ГИБДД ими оплачены.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, допросив в качестве свидетеля по делу врача, проводившего медицинское освидетельствование, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1.1  ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как  следует из материалов административного дела, законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием  у Киселева В.А. признаков состояния  опьянения:  неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

После выявления указанных признаков опьянения Киселев В.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что  он согласился. Указанные действия инспектора ДПС осуществлены в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 2, 3 Правил освидетельствования.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Киселева В.А.   было проведено уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых с использованием технического средства измерения. Освидетельствованием  у Киселева В.А.  состояние алкогольного опьянения установлено не было. 

Основанием для направления Киселева В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление Киселева В.А. на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение было осуществлено сотрудником полиции в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Киселев В.А.  согласился. О чем собственноручно указал в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование. Вместе с тем в ходе проведения такого освидетельствования Китселев В.А.  отказался от осмотра кожи ног и паховых вен, что отражено врачом в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 27.05.2021. В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Факт совершения Киселевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортом должностного лица, которые соответствуют  требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Киселева В.А. о том, что он отказался по этическим соображениям снять штаны для осмотра в присутствии врача, мед. сестры и сотрудника ГИБДД. При этом сдать биосреду был согласен, настаивал на этом, не свидетельствуют об отсутствии в действиях последнего состава вмененного правонарушения.

Анализ представленных в дело доказательств, в том числе,  пояснения в судебном засеаднии врача, проводившего мед. освидетельствование,  позволяет прийти к выводу о том, что действия врача, проводившего медицинское освидетельствование <ФИО1>, согласуются с пп. 2 п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных п. 4 настоящего Порядка.

Таким образом, действия Киселева В.А. правильно расценены как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Неустранимых сомнений в виновности Киселева В.А. по делу не усматривается.

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о наличии всех оснований для признания Киселева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении ранее его к ответственности за совершение однородных правонарушений, и полагает возможным назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Киселева Владимира Александровича, 30.08.1974 года рождения  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России Алтайского края) ИНН 2224011531, КПП получателя 222401001, р/с: 03100643000000011700, Единый казначейский счет 40102810045370000009, банк получателя:  Отделение Барнаул Банка России/ УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, УИН  18810422210290001914,  протокол об административном правонарушении от 27.05.2021  <НОМЕР>.

Платежный документ (квитанцию, платежное поручение т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, д. 5, каб. 2, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа.

   Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                             Мамонтова Н.Б.