Решение по делу № 5-302/2017 от 05.05.2017

Дело № 5-302/2017 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 мая 2017 года г.Кизляр РД Мировой судья судебного участка №105 гор. Кизляра РД Вердиханов Ю.Б., рассмотрев материал в порядкеподготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении <ФИО1> Хабибулаевича по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ,  инспектором ГДПС ОМВД РФ по г.Кизляр РД старшиной полиции <ФИО2>,

У С Т А Н О В И Л:

   На рассмотрение мировому судье судебного участка №105 гор. Кизляра РД поступил протокол  об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 25 января 2017 года, возбужденный в отношении <ФИО3> по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.

          Так, из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 25 января 2017 года усматривается, что 25 января 2017 года в 18 часов 25 минут в гор. Кизляре на ПБГ-150 «Таловский мост» водитель <ФИО3> управлял транспортным средством, грузовым фургоном <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными номерными знаками  <НОМЕР> при этом государственные регистрационные знаки не были установлены на предусмотренном для этого месте, чем нарушил п. 2 ОП ДТС и Э. То есть в действиях <ФИО3> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

           Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд  пришел к выводу, что срок давности привлечения <ФИО3> к административной ответственности за предъявленное правонарушение по ст.12.2 ч.2  КоАП РФ истек.   

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

  В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 25 января 2017 года усматривается, что административное правонарушение <ФИО3> совершил 25 января 2017 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу начал исчисляться с 25 января 2017 года, с момента совершения административного правонарушения, а истекло по истечении трех месяцев, а именно 25 апреля 2017 года.

Материал для рассмотрения направлен мировому судье судебного участка № 105 гор. Кизляра РД после истечения срока давности привлечения к административной ответственности.   

Таким образом, на момент поступления дела в суд сроки давности привлечения <ФИО3> по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ,  истекли.     

Согласно ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Поскольку в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено неправильное оформление процессуальных документов и неполнота представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела в суде, административное дело в соответствии с п.4 ч.2 ст.29.4 КоАП РФ подлежит возвращению в орган или должностному лицу, которые составили протокол, для устранения недостатков, препятствующих разрешению дела по существу. 

Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса. 

 Из смысла ч.2 ст.29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

 Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судьей.  Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

В связи, с изложенным, возникает необходимость в устранении недостатков допущенных в протоколе и без устранения указанных недостатков, нет оснований для рассмотрения данного административного дела у мирового судьи, а устранить эти недостатки в суде невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 28.8 и п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 25 января 2017 года иматериалы дела в отношении <ФИО3> по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ  начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по гор. Кизляр РД для устранения недостатков, допущенных при его составлении.  

 Мировой судья Ю.Б.<ФИО4>