Решение по делу № 2-405/2011 от 23.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области, Винтаев С.Ю., При секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Агошкова С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания (далее ООО СК) «Паритет-СК», о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Агошков С.Г. в лице  своего представителя  <ФИО1> обратился  с иском к ООО СК «Паритет», к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с иском о взыскании с ответчика 34630 рублей страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей,  расходов по оплате государственной пошлины 1540 руб.

По утверждению истца, <ДАТА2> произошло столкновение автомобиля  <НОМЕР>, регистрационный <НОМЕР>,  принадлежащего Агошкову С.П. под управлением <ФИО2> и автомобиля <НОМЕР> регистрационный <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «ПАРИТЕТ-СК». Виновником ДТП признан <ФИО3> ответчиком было начислено страховое возмещение, которое не покрывает всех затрат, в связи с чем истец самостоятельно провел экспертизу и заключил договор на представление интересов в суде.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4> исковые требования поддержала и пояснила, что по отчету  оценочной группы Альфа ущерб больше чем по экспертизе назначенной судом, в связи, с чем просит не принимать заключение экспертизы назначенной судом, так как в этом заинтересован истец.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО5> исковые требования  признал в части назначенной экспертизы судом. Считает что представительские расходы завышены, моральный вред законодательством не предусмотрен.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется  при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).

 Гражданская ответственность лица, виновного в совершении ДТП,   застрахована в ООО о «Страховая компания «Паритет-СК» по договору ОСАГО, что представителем ответчика не оспаривалось.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по своему правовому содержанию является договором в пользу третьего лица. Согласно ст. 430 ГК РФ, договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Факт ДТП и виновность застрахованного лица сторонами не оспаривается.

Согласно  представленного истцом отчета <НОМЕР> составленного оценочной группой Альфа  восстановительный ремонт составляет 54630,41 руб. За проведение данного отчета истец оплатил 2000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу ответчика.

Согласно  представленного ответчиком экспертного заключения <НОМЕР> составленного ООО «<АДРЕС> Центр Экспертиз»  восстановительный ремонт составляет 30669,24  руб.

Согласно экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного ООО «Звента» по постановлению суда, стоимость восстановительного ремонта составляет 45483,02 руб. Данная экспертиза проведена более полно, в связи, с чем суд принимает ее за основу принятия решения.

Ответчиком частично был оплачен ущерб восстановительной стоимости ремонта в размере 30669,24  руб. в связи, с чем подлежит взысканию разница между оплаченным ущербом и стоимостью восстановительного ремонта по заключению эксперта назначенного судом,  что составляет 14813,78 копеек.

Что касается расходов на оплату услуг представителя, мировой судья считает, что расходы  завышенными и  подлежащими удовлетворению в разумных пределах,  согласно ст. 100 ГПК РФ в размере 1000,0 руб., в остальной части о взыскании представительских услуг следует отказать.

Моральный вред Законом об ОСАГО не предусмотрен в связи, с чем в данной части иска следует отказать.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина,  которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ  подлежит взысканию в пользу истца в части удовлетворенных требований по материальному ущербу и составляет 592,55 руб.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,  ГПК РФ,        мировой

судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет СК» в пользу  Агошкова <ФИО6> материальный ущерб по восстановительному ремонту в размере 14813 рублей 78 копеек,  оплаченную государственную пошлину в размере 592 рубля 55  копеек, 2000 рублей за проведение экспертизы,  и 1000 рублей за услуги представителя в суде, а всего 18406 рублей  33 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 113 Самарской области.

Мировой судья:                                                                                     Винтаев С.Ю.