Решение по делу № 5-842/2016 от 09.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

п.Безенчук Самарской области 09 декабря 2016 года

Мировой судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю., 

             рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Сакова <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 00 час. 25 мин. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району составил в отношении Сакова Е.А. протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 00 час. 20 мин. на 3 км а/д Р-226 Осинки-Безенчук Безенчукского района Самарской области Саков Е.А. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Саков Е.А. в суде согласился с протоколом, вину признал, в содеянном раскаился.

  Изучив материалы дела, выслушав СаковаЕ.А., мировой судья  приходит к следующему.

  В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данный состав административного правонарушения является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Согласно Постановлению <НОМЕР> Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Вина Сакова Е.А.  объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом  <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>;

- протоколом <НОМЕР> о направлении Сакова Е.А. на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которому основаниями направления на медицинское освидетельствование послужили: отказ от освидетельствования на месте, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка.   В протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование»  Саков Е.А. собственноручно написал « не согласен»;

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>

 Протоколы в отношении Сакова Е.А. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей,  в присутствии двух понятых, никаких замечаний или дополнений от Сакова Е.А., при составлении протоколов не зафиксировано. Сакову Е.А.  положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены.

Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Сакова Е.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП .

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность - не установлено.  

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26. ч. 1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Признать Сакова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36604000, КБК 188116 30020016000140, УИН 188 104 631 602  30003864.

            Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

  Мировой судья                                                      Е.Ю. Яханова