Дело № 5-70/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 мая 2019года с.Терекли-Мектеб
Мировой судья судебного участка №75 Ногайского судебного района Республики Дагестан Саитова А.С.,
при секретаре Саитовой С.У.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,-Сангишиева Б.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, в отношении:
Сангишиева Б. А., 16.06.1968 года рождения,
уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного
и проживающего по по адресу: <АДРЕС>,
не работающего,
Установил:
ГИБДД МВД Республики Дагестан направила на рассмотрение по подсудности дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, в отношении Сангишиева Б.А.
Из протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС взвода ОР полка ДПС ГИБДД МВД РД старшиной полиции Раджабовым Р.М., следует, что 15.11. 2018 года в 15 час. 05 мин. в с.Терекли-Мектеб на улице Станкевич,1, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаком алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование
на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП.
В судебном заседании Сангишиев Б. А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 15.11.2018 года он приехал на своей автомашине ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в с.Терекли-Мектеб по делам. Спиртное не употреблял, но в тот день выпил таблетку «корвалола», так как у него больное сердце. Где-то во второй половине дня, точное время не помнит, его остановили сотрудники полиции. При проверке документов, они стали придираться к нему с вопросом, употреблял ли он спиртное, говорили, что от него идет запах алкоголя. Он объяснял им, что спиртное не употреблял, но они его не слушали. Поэтому он отказался от прохождения освидетельствования на месте, после этого ему предложили поехать в больницу и там пройти медицинское освидетельствование, он согласился. В пункте скорой помощи Ногайской ЦРБ в присутствии врача он стал проходить медицинское освидетельствование, ему предложили подуть в трубку, он подул несколько раз, ему сказали, что он до конца не дует, обрывает, а у него не хватало дыхания из-за больного сердца. Он предлагал им провести забор крови для обследования, но его опять никто не слушал, после чего он отказался от прохождения освидетельствования.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Суюндикова Ф. А. показала суду, что работает старшим врачом пункта скорой помощи ГБУ РД «Ногайская ЦРБ». 15.11.2018 года, после полудня, точное время не помнит, сотрудником полиции в пункт скорой помощи был доставлен Сангишиев Б. для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Она предложила ему подуть в трубку алкотестера, он подул два раза, но при этом прерывал, не подув до конца, из-за чего прибор не показал результат исследования. Когда ему предложили повторно подуть, он отказался, говорил, что у него больное сердце, не хватает дыхания, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Вел себя грубо, агрессивно. О том, что Сангишиев Б. говорил им, чтобы произвели у него забор крови, она не слышала. Отбор биологической среды не проводился, так как Сангишиев Б. сразу отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности по правилам ст.26.11 КРФ об АП, суд пришел к следующему.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч.6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судам необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке); несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков перечисленных в пункте 3 Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении №05СО 082483 от 15.11.2018 года, 15.11.2018 года в 15 час.05.мин. в с.Терекли-Мектеб водитель Сангишиев Б.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, при этом не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством №05СК 107330, 15.11.2018 года в 14 час.10 мин. в с.Терекли-Мектеб на улице Эдиге водитель транспортного средства Сангишиев Б.А. был отстранен от управления транспортом при наличии у него признака-запах алкоголя изо рта.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №05СК 030291 от 15.11.2018года видно, что водитель Сангишиев Б.А. при наличии у него признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Подписать данный акт и получить его копию Сангишиев Б.А. отказался.
После этого, Сангишиев Б.А. был доставлен уполномоченным должностным лицом в пункт скорой помощи ГБУ РД «Ногайская ЦРБ», где в присутствии врача скорой помощи «Ногайской ЦРБ» Суюндиковой Ф.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются содержанием видеозаписи на DBD-диске, имеющемся в материалах дела.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду считать , что вина Сангишиева Б.А. в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, материалами дела установлена и по указанным признакам его действия судом квалифицируются по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сангишиева Б.А., по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9,29.10 КРФ об АП, мировой судья
Постановил:
Признать Сангишиева Б. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КРФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысячи) рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Назначенный штраф в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу следует внести в банк получателя по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД) ИНН 0541018037; КПП 057201001; БИК 048209001;ОКТМО 82701000; ОКТМО 82701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810405180580108988.
Разъяснить Сангишиеву Б.А., что согласно статье 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ногайский районный суд РД через судебный участок №75 Ногайского района РД в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья А.С. Саитова