Решение по делу № 1-83/2015 от 18.12.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием частного обвинителя - <ФИО2>,

подсудимых - <ФИО3>, <ФИО4>,

рассмотрев в уголовное дело в отношении

<ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, гражданина РФ,     зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, просп. Никольский, д. 32, корп. 1,  кв. 119, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

<ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ,     зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, просп. Никольский, д. 32, корп. 1,  кв. 119, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>  обвиняется частным обвинителем <ФИО2> в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, что имело место <ДАТА4> около 7 часов утра у дома 3 по улице Краснофлотской в Соломбальском округе <АДРЕС>.

<ФИО3> обвиняется частным обвинителем <ФИО2> в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, что имело место <ДАТА4> около 7 часов утра у дома 3 по улице Краснофлотской в Соломбальском округе <АДРЕС>.

В судебном заседании от частного обвинителя <ФИО5>  поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО3>  по ст.115 ч.1 УК РФ и в отношении <ФИО4> по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с её отказом от обвинения.

Согласно п.2 ч.4 ст.321 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель.

В силу ч.5 ст. 321 УПК РФ, обвинитель вправе отказаться от обвинения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело считается делом частного обвинения, от частного обвинителя <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с отказом от обвинения, уголовное дело в отношении <ФИО3> и <ФИО4> подлежит прекращению на основании ст.24 ч.1 п.5 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Решение о прекращении уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.5, 254 п.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО3> по обвинениюв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, прекратить на основании ст.24 ч.1 п.5 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Уголовное дело в отношении <ФИО4> по обвинениюв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить на основании ст.24 ч.1 п.5 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                      <ФИО1>

Копия верна:   мировой судья                                                                 <ФИО1>