Решение по делу № 3-253/2015 от 31.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- <ФИО2>,

старшего мастера мастерского участка по Докузпаринскому и <АДРЕС> районам <ФИО3>

рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, проживающей по адресу: с. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

 В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении  <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АА  467046  от <ДАТА3>, составленный УУП ОМВД России по <АДРЕС> району   лейтенантом полиции Манатиловым К.С, за совершение административного правонарушения, предусмотренного   ст.7.19  КоАП РФ.

          Как усматривается из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении, <ФИО2> самовольно без соответствующей исполнительно-технической документации и договоров на ТО ВДГО и поставку газа,  осуществила подключение  к газораспределительной сети, своего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6.

  В судебном заседании <ФИО2> вину свою признал, суду пояснила, что подключение было вынужденным, ввиду отсутствия денежных средств, тяжелого материального состояния.  Кроме того, потребление газа осуществлялось через прибор учета, т.е. не  без учетно. Так же она пояснила, что в настоящее время ею оплачены услуги по газификации и заключен договор на техническое обслуживание. В подтверждение сказанному <ФИО2> представила копии квитанций и копию договора на техническое обслуживание.  

    Присутствовавший в судебном заседании старший мастер мастерского участка по Докузпаринскому  и <АДРЕС>  районам <ФИО3> пояснил, что действительно  <ФИО4>  оплатила все услуги по газификации своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул.С.Стальского, дом 2, и что с ней заключен договор на техническое  обслуживание и просил производство по данному  делу об административном правонарушении прекратить.

    Таким образом,  выслушав объяснения <ФИО2>, старшего мастера мастерского участка  по Докузпаринскому  и <АДРЕС>  районам <ФИО3>,   исследовав представленные материалы, считаю, что имеется возможность освобождения от административной ответственности  <ФИО2> в связи малозначительностью совершенного ею административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что  ввиду отсутствия денежных средств, <ФИО2> вынуждена была самовольно подключиться к газораспределительной сети. Таким образом,  с учетом характера совершенного ею  правонарушения и ее роли в совершении правонарушения, и то, что в результате правонарушения какой-либо вред не причинен, какие-либо тяжелые последствия в результате совершенного правонарушения не наступили охраняемым общественным правоотношениям, имеется основания применения ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА4> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9. КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст.29.9  КоАП РФ, постановление о прекращении производства  по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Освободить <ФИО2> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ ограничившись  устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> - прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

      Постановление  может  быть  обжаловано или  опротестовано  в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС>  районный  суд  через  мирового  судью   судебного  участка  <НОМЕР> в  течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

(Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате).

МИРОВОЙ  СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>                                              М.М.МАХМУДОВ