Решение по делу № 2-643/2014 от 06.10.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

         с. Шентала 06 октября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Домниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>/14 по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Щеголевой Т.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к Щеголевой Т.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Щеголева Т.А. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, проценты за пользование кредитом - 35,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Щеголева Т.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков                  погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Щеголевой <ФИО1> перед ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

Пунктом 1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Просит суд взыскать с Щеголевой Т.А. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Истец, будучи в надлежащей форме уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Щеголева Т.А., будучи в надлежащей форме уведомленной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки не сообщила. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежат удовлетворению, так как законны и обоснованны.

Судом установлено, что 05.01.2013 года ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Щеголева Т.А. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 12); уведомлением об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 14); Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 17-20).

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, указанное обстоятельство подтверждается справкой по потребительскому кредиту (л.д. 8) и выпиской по счету на имя Щеголевой Т.А. (л.д. 9-10).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, проценты за пользование кредитом - 35,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 9-10).

В настоящее время Щеголева Т.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств, опровергающих данный факт не имеется.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности (л.д. 7) сумма задолженности Щеголевой <ФИО2> перед ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - просроченный основной долг; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - начисленные проценты; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки - начисленные штрафы и  неустойки. Данный расчет проверен судьей и является арифметически верным. Доказательств неверности данного расчета ответчиком не предоставлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком Щеголевой Т.А. было заключено соглашение о кредитовании, в соответствие с которым истец предоставил ответчику Щеголевой Т.А. кредит на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, а Щеголева Т.А. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком Щеголевой Т.А. кредитным обязательствам.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым взыскать с ответчика Щеголевой Т.А. в пользу истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом предоставлено платежное поручение, согласно которому при обращении в суд он оплатил государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек (л.д. 6), данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - удовлетворить.

            Взыскать с Щеголевой Т. А. в пользу открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный Самарской области суд через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

            Решение принято и составлено в мотивированной форме 06 октября 2014 года в совещательной комнате.      

              Мировой судья                                                                                 Р.С. Саморенков