Решение по делу № 13-118/2019 от 08.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

и возвращении частной жалобы

г.Чапаевск Самарская область 08 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В.,

рассмотрев материал №13-118/2019 по заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 28.08.2019г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы и возвращении частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

23.07.2019г. в адрес судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области поступило заявление ООО МФК «Лайм-Займ», датированное 12.04.2019г., о вынесении судебного приказа о взыскании с Коптева Андрея Олеговича задолженности по договору займа №1900013571 от 08.03.2018г. в размере 27 013,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере505,21 руб.

25.07.2019г. и.о. мирового судьи судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области - мировым судьей судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям предусмотренным п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ.

26.07.2019г. определение суда направлено в адрес заявителя, и получено представителем взыскателя ООО МФК «Лайм-Займ» 05.08.2019г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

20.08.2019г. в адрес судебного участка поступила частная жалоба на определение мирового судьи от 25.07.2019г., в котором представитель заявителя Патрикеев Я.В., действующий на основании доверенности от 23.11.2018г., просит восстановить срок подачи частной жалобы, и, ссылаясь на положения ст.112, 214, 227 ГПК РФ, п.7, п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», указал, что обжалуемое определение вынесено судом 25.07.2019г., направлено 26.07.2019г., а получено заявителем 05.08.2019г., ходатайство о восстановлении срока просил рассмотреть в его отсутствие.

28.08.2019г. мировым судьей судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области заявителю ООО МФК «Лайм-Займ» отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 25.07.2019г. Копия определения получена представителем ООО МФК «Лайм-Займ» 10.09.2019г. Копия вступившего в законную силу определения и возвращённая частная жалоба получена представителем ООО МФК «Лайм-Займ» 24.09.2019г.

01.10.2019г. в адрес судебного участка поступила частная жалоба, в которой представитель заявителя Патрикеев Я.В. просит восстановить срок подачи частной жалобы на определения от 28.08.2019г. и 25.07.2019г., вновь указывая доводы, изложенные в ранее направленной частной жалобе на определение от 25.07.2019г., просил рассмотреть ходатайства о восстановлении пропущенных сроков в его отсутствие.

В судебное заседание представитель взыскателя и Коптев А.О., извещённые надлежащим образом, на явились, что соответствии с ч.2 ст.112 ГПК РФ не препятствует рассмотрению вопроса о восстановлении процессуального срока.

Рассматривая заявление представителя взыскателя, мировой судья приходит к выводу, что в восстановлении пропущенного процессуального срока заявителю следует отказать по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст. 332 ГПК РФ).

В силу вышеуказанной нормы частная жалоба на определение мирового судьи от 28.08.2019г. могла быть подана либо направлена не позднее 12.09.2019г., однако согласно оттиску почтового отделения отправителя была направлена в адрес судебного участка лишь 23.09.2019г., таким образом, срок для подачи частной жалобы заявителем был пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.112 УК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.8 Постановления от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Рассматривая ходатайство представителя взыскателя о восстановлении пропущенного срока на определение мирового судьи от 28.08.2019г. мировой судья учитывает, что материал №13-94/2019 по заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 25.07.2019г. был рассмотрен 28.08.2019г. Извещение о дате и месте судебного заседания было направлено в адрес ООО МФК «Лайм-Займ» и получено представителем, кроме того, на официальном сайте судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области в разделе «Судебное делопроизводство» информация по вышеуказанному материалу размещена в полном объёме со дня поступления частной жалобы, в том числе результат рассмотрения.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что представителю ООО МФК «Лайм-Займ» было известно о том, когда будет рассмотрено его ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в день судебного заседания он, как заинтересованное лицо, заведомо и достоверно зная, что определения мирового судьи могут быть обжалованы в течение пятнадцати дней со дня их вынесения, мог ознакомиться с результатами рассмотрения различными способами, в том числе, изучив текст выгруженного судебного акта.

Вместе с тем, частная жалоба на определение мирового судьи от 28.08.2019г. была направлена в адрес судебного участка лишь 23.09.2019г., то есть спустя 13 дней со дня получения определения и 10 дней со дня вступления его в законную силу. Суд считает, что у заявителя было достаточно времени для подготовки частной жалобы в установленные законом сроки. Каких-либо уважительных причин для пропуска срока обжалования, кроме указания на сроки вынесения, направления и получения обжалуемого определения, заявитель не приводит.

Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на определение мирового судьи от 25.07.2019г. повторному рассмотрению не подлежит, поскольку его разрешение было осуществлено 28.08.2019г. в ходе рассмотрения материала №13-94/2019.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае если в восстановлении срока обжалования лицу подавшему жалобу отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь  ст. 112 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ООО МФК «Лайм Займ» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 28.08.2019г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы и возвращении частной жалобы.

Возвратить частную жалобу заявителю по истечении срока, установленного ст.332 ГПК РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области. Мировой судья Н.В. Шевченко<ОБЕЗЛИЧЕНО>