Решение от 17.02.2021 по делу № 5-21/2021 от 17.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Нижнеудинск 17 февраля 2021 года

Мировой судья  судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутскойобласти Тапешкова  И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении (5-21/21), предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  в отношении

Семёнова Евгения  Викторовича  <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС>  области, гражданина  РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту проживания  по адресу: <АДРЕС>  область, <АДРЕС>  район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  д. <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

       Семенов Е.В.17 января 2021 годав 21 час. 40  мин. на ул.  <АДРЕС>   в  районе дома  <НОМЕР>  г. <АДРЕС> района   <АДРЕС> области  нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства, управлял автомобилем  Ниссан Террано г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения   запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,   если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственностьза которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное  заседание  Семёнов Е.В. не явился, будучи надлежаще извещенным  о месте и времени  рассмотрения  административного дела, представил письменное  ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие,  указав  о полном признании вины. 

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ - в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, в связи с чем с учетом ходатайства Семёнова  Е.В. имеются  основания  для  рассмотрения  административного дела в его отсутствие.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему: протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Семёнову Е.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, сведения, изложенные в протоколе  Семёнов  Е.В.   не оспаривал.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Семёнова  Е.В были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Виновность Семёнова  Е.В.  подтверждается исследованными доказательствами:

-протоколом разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 17.01.2021 года, согласно которого Семёнову  Е.В. должностным лицом разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ,

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.01.2021 года, согласно которого должностным лицом установлено  наличие  у Семёнова  Е.В. достаточных оснований полагать, что последний  находится в состоянии опьянения, таких как  запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

-письменным порядком   освидетельствования на состояние опьянения от  17.01.2021 года, согласно которого Семёнову  Е.В. был  разъяснен порядок  прохождения  освидетельствования на состояние опьянения по прибору  Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, проверена в его присутствии целостность клейма гос. поверителя,  при  этом последний выразил свое согласие, указав  слово «Согласен»;

-актом  освидетельствования  на состояние опьянения от  17.01.2021 г. с приложенным чеком  Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, согласно которых у Секмёнова Е.В. установлено опьянение  1,163 мг/л,  кроме того, имеется собственноручная  запись Семёнова Е.В. о том, что он с результатом  не согласен;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.01.2021 года, из которого следует, что  Семёнов Е.В. 17.01.2021 года в 21 час 40 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения уполномоченным должностным лицом   в связи  с несогласием с  результатами освидетельствования  на состояние  опьянения, согласно данного протокола, а также видеозаписи Семёнов Е.В.  пройти медицинское освидетельствование отказался.

Согласно изученной судом видеозаписи Семёнов Е.В.  в ходе проведения процессуальных действий  после разъяснения ему прав и правил проведения  освидетельствования  на состояние  опьянения согласился   пройти освидетельствование на месте по прибору,  не согласился с  результатами, после чего отказался  от прохождения  медицинского освидетельствования, указав, что  отказывается.

Согласно карточки операции с водительскими удостоверениями ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району за Семёновым Е.В. числится водительское удостоверение действительно до 24.12.2029 г.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд находит установленным факт невыполнения Семёновым Е.В.   являвшимся водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   

Основанием для направления Семёнова Е.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения, а именно  запах алкоголя  изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и  несогласии с  результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видеозаписью.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Требование сотрудника полиции к  водителю, который управлял транспортным средством с признаками опьянения, о прохождении  освидетельствования  на состояние опьянения, являлось законным.

Признаки  опьянения, на основании которых Семёнов Е.В.  был отстранен от управления транспортным средством, указаны, как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так и в протоколе об административном правонарушении.      

Семёнов Е.В. выразив несогласие с результатом  освидетельствования на месте по прибору, в соответствии с пунктом 10 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, что подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и видеозаписью. 

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Анализируя доказательства по делу, суд находит, что нарушений порядка привлечения к административной ответственности Семёнова Е.В. не имелось. Собранные в материале доказательства являются допустимыми.

При таких обстоятельствах очевидно, что порядок направления Семёнова Е.В. на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД о его прохождении водителем являлось законным.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении Семёновым Е.В. административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Действия Семёнова Е.В. суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Семёнову Е.В. суд учитывает умышленный характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность -совершение правонарушения впервые, признание вины,  отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить Семёнову Е.В. минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1  ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: <░░░░░>░░░░░░░░░░ (░░░): ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░,  <░░░░░>  ░░░░░, ░. <░░░░░>  <░░░░░>  ░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 78 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░░░░░░░░░ ░.░.