Решение по делу № 1-72/2014 от 23.07.2014

                                                                                                                                    Дело № 1-72/2014

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Каргополь                                                                                                             24 июля   2014 года

Мировой су­дья   судебного участка № 3 Няндомского судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Редькина Т. А.,

с участием:

государственного обвинителя -   прокурора Каргопольского района Архангельской области  Полегенько В. Н.,

подсудимого Романова А.А .,

защитника Первенцева С.А., представившего удостоверение  № 530 от 21 февраля 2012 года, и ордер № 131 от 22 июля  2014 г.,

при секретаре  Поповой Е. А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Романова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, образование  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего  по адресу: <АДРЕС>   судимого:

1. 11 сентября 2013 года  Няндомским районным судом Архангельской области  по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком  4 года;

2. 26 декабря 2013 года Няндомским районным судом по статье 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 2 года 5 месяцам лишения свободы  условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

3. 2 апреля 2014 года Мировым судьей судебного участка № 3 Няндомскго судебного района Архангельской области по ст. 119 ч. 1, ст. 117 ч. 1, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6  месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии   общего режима;

4. 25 апреля 2014 года Няндомском районным судом Архангельской области по ст. 226 ч. 1, ст. 158 ч. 3 «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с 1  по 11 сентября 2013 года с 14 до 14 час. 30 мин. Романов А. А.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <АДРЕС> умышленно,    у целью незаконного проникновения   в квартиру <НОМЕР>,  осознавая противотравный характер своих действий,  против воли, проживающего  в квартире   <Ф.И.О.1>,    нарушая конституционный принцип неприкосновенности жилища, путем срыва запора на входной двери,  незаконно проник в квартиру, чем нарушил конституционное право <Ф.И.О.1> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25  Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса  Российской Федерации.

Подсудимый   Романов А.А. с предъявленным обвинением согласился  полностью, признал вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. После консультации с защитником добровольно и своевременно - в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании  предварительного  следствия - заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Потерпевший <Ф.И.О.1> согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, мировой судья  постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным,  вину  подсудимого полностью доказанной, имеющимися в деле доказательствами.

Действия  подсудимого Романова А. А. правильно квалифицированы по   статье 139  ч. 1 УК РФ,  -  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию. При определении размера и вида которого  мировой судья учитывает  смягчающее обстоятельство, явку с повинной, признание вины,  раскаяние, активное  способствование раскрытию  и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих  наказание, не установлено.

Характеризуется подсудимый отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности,  не работает.

С учетом содеянного и личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья  считает, что наказание ему  должно быть назначено в виде исправительных работ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности  преступления  и  позволяющих назначить наказание  Романову А. А.   с применением ст. 64  УК РФ, по уголовному делу   не имеется.

Наказания, не отбытые по приговорам  от  2 апреля  2014  года и от 25 апреля 2014 года,  подлежат присоединению к вновь назначенному наказанию  по данному приговору по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Местом отбытия наказания  в соответствии со ст. 58 УК РФ будет  исправительная  колония общего режима.

            Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи  Романову А. А.    по назначению на предварительном следствии, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  виновным в совершении  преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 139 УК РФ,  и назначить наказание  в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному  наказанию присоединить частично назначенное наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района от 2 апреля 2014 года и Няндомского районного суда от 25 апреля 2014 года  и назначить окончательное наказание по совокупности преступлений   в виде пяти  лет  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания  исчислять с 24 июля 2014 года, зачесть  в срок отбытия наказания наказание  отбытое по приговорам от 2 апреля 2014 года и от 25 апреля 2014 года с 19 февраля 2014 года по 23 апреля 2014 года включительно.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки, состоящие из денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Романову А. А.  в размере 3740  рублей   отнести  за счет средств федерального бюджета.

Приговор может  быть обжалован в апелляционном порядке в Няндомском  районном  суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Няндомского судебного  района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Романовым А. А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                        Т. А. Редькина