Решение по делу № 2-62/2013 от 04.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2013 г.                                                                                                        с. Шигоны

Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62 по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> (далее, - <ОБЕЗЛИЧИНО>) к <ФИО1> о взыскании перепорученной суммы компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным  гражданином,

У с т а н о в и л:

           <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что был выявлен факт переплаты <ФИО1> получателю компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином в сумме 2400,00 руб. за период с<ДАТА2> по <ДАТА3> Переплата образовалась вследствие не сообщения <ФИО2> в орган, выплачивающий компенсационные выплаты, сведений, влекущих за собой прекращение компенсационных выплат пенсии в соответствии с п.4 ст. 23, п.2 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА4> <НОМЕР>. <ФИО1>, с <ДАТА5> по <ДАТА6> работал  в ЗАО Шигонское СХН «Колос», и своевременно не сообщил о поступлении на оплачиваемую работу, в результате чего образовалась вышеуказанная переплата компенсационной выплаты. При подаче заявления <ФИО1> был уведомлен под роспись об обязанности своевременно известить орган, осуществляющий выплату компенсации, о всех изменениях и обстоятельствах влекущих за собой прекращение данных выплат. Комиссией <ОБЕЗЛИЧИНО> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан принято решение о взыскании перепорученных денежных средств с ответчика в судебном порядке  Ответчику <ДАТА7> было направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое он не выполнил. Просит взыскать  с ответчика  переполученную  сумму  компенсационных выплат в размере 2400,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 руб.

            Представитель истца по доверенности <ФИО4> в судебном заседание иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

  Ответчик <ФИО1> в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы  дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом документы подтверждают законность и обоснованность его требований, что не оспаривается ответчиком. В соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений содержащихся в документах, предоставленных ими для установления и выплаты трудовой пенсии. Лицо, получающее пенсию, обязано безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае если предоставление недостоверных данных или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают ПФ РФ причиненный ущерб в порядке установленном законодательством РФ. В соответствии с Указом Президента РФ от 25.07.1996 г. «О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации» одной из основных задач органов осуществляющих пенсионное обеспечение, является правильное целевое использование государственных средств, предназначенных для выплаты пенсии. 04.09.12 ответчику было направлено требование № 69-1045 о добровольном погашении задолженности, которое он не выполнил.

Кроме того, в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании  ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчика  необходимо взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

            Руководствуясь ст.ст.194-198, ч.3 ст.173  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> переполученную сумму компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособным  гражданином в размере 2400,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 руб.,  а всего взыскать 2800 (Две тысячи восемьсот) рублей 00 коп.

          На решение может быть подана апелляционная  жалоба в Шигонский районный суд Самарской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья