Решение по делу № 7-620/2021 от 27.09.2021

44MS0012-01-2021-002453-82

Дело № 5-620/2021

Протокол 44 АП 038957 от 18.06.2021 года

Определение

«27» сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Мирошниченко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

установил:

18.06.2021 года УУП ОП-1 УМВД России по г. Костроме В.В. Милинчуком составлен протокол об административном правонарушении по факту самовольного подключения к сети электроснабжения в отношении Мирошниченко Д.М.

Определением мирового судьи от 21.07.2021 года указанный протокол возвращался должностному лицу для устранения недостатков, а именно: уточнения части ст. 7.19 КоАП РФ, которая вменяется в вину Мирошниченко Д.М.

24.09.2021 года указанный протокол повторно поступил на судебный участок №12 Ленинского судебного района г. Костромы, однако вновь подлежит возвращению должностному лицу по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В случае допущения описок (ошибок) в протоколе об административном правонарушении, они могут быть устранены должностным лицом, составившим протокол, в установленном законом порядке.

Так, сотрудник, вынесший постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического лица, защитника или представителя, законного представителя юридического лица, а также по своей инициативе вправе исправить допущенные в указанных документах описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания документа.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки осуществляется сотрудником в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса.

Внесенные исправления (дополнения) в иные процессуальные документы, должны быть оговорены с лицами, указанными в абзаце первом настоящего пункта, и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Соответствующие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями), а при невозможности, копия исправленного (дополненного) процессуального документа высылается им в течение трех дней со дня внесения исправления (дополнения). В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе.

Вместе с тем, при исправлении недостатков в протоколе неким должностным лицом вышеуказанные положения законодательства не соблюдены, в частности, отсутствует указание на ФИО и должность должностного лица, осуществлявшего внесение исправлений в протокол об административном правонарушении, отсутствует дата внесения данных изменений, соответствующие изменения не заверены подписью должностного лица, иные лица (привлекаемое к ответственности лицо, потерпевший) не извещены надлежащим образом о внесённых изменениях (копия исправленного протокола направлена Мирошниченко Д.М. не по адресу его регистрации, а потерпевшему вообще не направлялась).

Указанный недостаток не может быть устранен судом в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, настоящий протокол подлежит возвращению в ОП-1 УМВД России по г. Костроме для устранения допущенного недостатка.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Мирошниченко <ФИО1> и приложенные к нему документы возвратить в ОП-1 УМВД России по г. Костроме для устранения допущенного нарушения.

Мировой судья                                                                                 О.В. Александрова