Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС>                                                                  16 декабря2016 года                                          

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Ивананс П.Я1, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района., находящегося по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 49, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА1> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 1, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, не женатого, со слов инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арчаков А.А2, <ДАТА2> не исполнил возложенные на него обязанности по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района, и.о. мирового суди судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района от <ДАТА3>, состоящие в прохождении диагностики и профилактических мероприятий, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в специализированном медицинском учреждении по месту регистрации, а именно в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 1».

В судебном заседании Арчаков А.А2 пояснил, что не отрицает, что не прошел диагностику в специализированном учреждении, так как болел дома.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения <ФИО2>, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2>, Арчаков А.А2, согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. На <ФИО2> была возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в медицинской организации. Однако в течение трех дней с момента вступления постановления в законную силу и до настоящего времени возложенные на него обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в специализированном медицинском учреждении по месту регистрации, Арчаков А.А2 не исполнил.

Факт неявки <ФИО2> для прохождения диагностики зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Кроме того, сам Арчаков А.А2 при составлении протокола подтвердил, что он не явился для прохождения диагностики наркологического заболевания.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

В связи с изложенным, суд полагает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании факт, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает  характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественная нравственность, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности <ФИО2>, не имеющего постоянного источника дохода, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и, исходя из реальности исполнения наказания, полагает необходимым назначить <ФИО2>  административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 6.9.1 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд не находит оснований в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ для освобождения <ФИО2> от отбывания наказания в виде административного ареста.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2>, <░░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.9.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 30 ░░░░░ <░░░░5>

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 3.9 ░░░░ ░░ ░ ░. 3 ░░. 32.8 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ <░░░░2> ░ 20 ░░░░░ 45 ░░░░░ ░░ <░░░░6> ░ 16 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░░░░░░░ ░.░1