Решение по делу № 5-554/2020 от 29.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 сентября 2020 года                                                                                   г. Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, мировой судья судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Товстокорая Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-554/2020 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношениидиректораООО «АВАНГАРД 63» Слепушкина <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> в Межрайонной инспекции ФНС <НОМЕР> по Самарской области было установлено, что директор ООО «АВАНГАРД 63» Слепушкин В.Н. несвоевременно предоставил в налоговый орган сведения о среднемесячной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на <ДАТА4> Срок представления - не позднее <ДАТА5> На момент составления протокола сведения не представлены.

В судебное заседание Слепушкин В.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка Слепушкину В.Н. направлялась заказной почтой, о чем свидетельствует почтовые конверты с уведомлением, возвратившиеся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 14 Международного пакта от <ДАТА6> «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Слепушкина В.Н. не поступало. Учитываю категорию рассматриваемого дела и полноту представленных материалов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Слепушкина В.Н.

Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что обстоятельства совершения Слепушкиным В.Н. правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом по факту выявления правонарушения с соблюдением процедуры его составления; выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА8>; сведениями о направлении и вручении почтовой корреспонденции.

            У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона.

            Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в действиях Слепушкина В.Н. усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, поскольку Слепушкин В.Н. не предоставил в налоговый орган, в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.

            Оснований прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Слепушкина В.Н., в отношении которого сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность - не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Привлечь директораООО «АВАНГАРД 63» Слепушкина <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти в течение 10 дней через мировую судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья Т.В. Товстокорая Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Служба мировых судей Самарской области, юридический адрес: 443010, г. Самара, ул. Самарская, д. 146А; фактический адрес: 443030, г. Самара, ул. Спортивная, 17, получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598); Банк получателя: Отделение Самара г. Самара; БИК 043601001, ИНН 6315856491, КПП 631501001, р/счет 40101810822020012001, ОКТМО 36740000, КБК 71511601153019000140, УИН 0319929300000000000308573.

В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.