Дело № 4-956/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 сентября 2013 года город Архангельск
Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, материалы об административном правонарушении, поступившие из УМВД России по городу Архангельску в отношении Крапивина М.В.,
установил:
Крапивин М.В.виновен в совершении мелкого хищения при следующих обстоятельствах.
Крапивин М.В.24 сентября 2013 г. около 16 час. 50 мин. в магазине по адресу: г. Архангельск, ул. <изъято>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, пронёс через кассовую зону товар: молоко сгущённое 1 шт. стоимостью 17 руб. 60 коп., творог 220 гр. 1 шт. стоимостью 24 руб. 72 коп., хлеб Жито 400 гр. 1 шт. стоимостью 22 руб. 92 коп., сыр Костр. 0,294 гр. стоимостью 85 руб. 25 коп., шоколад Дав 100 гр. 1 шт. стоимостью 156 руб. 00 коп., не оплатив его, чем причинил ущерб ИП Г. на сумму 197 руб. 78 коп.
Крапивину М.В.разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2 КоАП РФ, которые ему понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.
В судебном заседании Крапивин М.В.с протоколом согласился, вину признал.
Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с примечанием к статье 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Хищение - совершенное с корыстной целью противоправное деяние - безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
В материалы дела представлен рапорт о получении вызова ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску о том, что в магазине по адресу: г. Архангельск, ул. <изъято> мелкое хищение.
Согласно товарному чеку общая стоимость похищенного Крапивиным М.В.составляет 197 руб. 78 коп.
Вина Крапивина М.В.подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АЖ № <изъято> от 24.09.2013; материалами административного дела.
Мировой судья считает вину Крапивина М.В.доказанной, действия Крапивина М.В.мировой судья квалифицирует по статье 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158 УК РФ.
Санкцией статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Отягчающим административную ответственность Крапивина М.В.обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Смягчающими административную ответственность Крапивина М.В.обстоятельствами являются признание вины, согласие с протоколом.
При назначении административного наказания Крапивину М.В.мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым назначить Крапивину М.В.административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного наказания в виде ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Административное задержание Крапивина М.В. произведено 24 сентября 2013 года в 19 часов 30 минут.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Крапивина М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Исчислять срок отбытия административного наказания, назначенного Крапивину М.В., с 19 часов 30 минут 24 сентября 2013 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.М. Кирилова