Решение по делу № 2-119/2013 от 06.03.2013

Дело № 2-140-119/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 140 Волгоградской области Антропов И.С., при секретаре Молчановой М.К., с участием представителя истца по доверенности Егоровой Н.А.,

06 марта 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» к Бородину Н.Ю. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

В обоснование иска указано, что ответчик Бородин Н.Ю. является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС>. Однако в период с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 9552 руб. 07 коп., которую истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца МБУ «ЖКХ <АДРЕС> района Волгограда» Егорова Н.А., исковое заявление и доводы, изложенные в его обоснование, поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и представил письменный отзыв на исковое заявление.

Согласно данному отзыву, ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом. Кроме того, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <НОМЕР>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой МБУ «ЖКХ <АДРЕС> района Волгограда» (л.д. 9), копией лицевого счета (л.д.10).

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя его тем, что в период с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 9552 руб. 07 коп.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

         В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ определен срок, в течение которого должна быть внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги - до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из того, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги должна производиться ежемесячно, соответственно истец знал или должен был знать о задолженности ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в течение месяца, следующего за тем, который подлежал оплате.

Таким образом, учитывая, что на исковые требования истца распространяется общий трехлетний срок исковой давности, принимая во внимание, что истец за защитой нарушенного права обратился в суд <ДАТА3>, мировой судья пришел к выводу о том, что срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании суммы задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> на дату подачи иска в суд истек.

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

При этом истцом ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших ему обратиться в суд с исковыми требованиями в пределах срока исковой давности, представлено не было.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности по его требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных по делу исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» к Бородину Н.Ю. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 9552 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                    И.С. Антропов

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2013г.

Мировой судья                                                                                   И.С. Антропов