Решение от 10.08.2020 по делу № 2-876/2020 от 10.08.2020

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

<ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Артимовская А.В., с участием ответчика <ФИО1>, представителя <ФИО2>

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «<АДРЕС> обратилось в суд к <ФИО1> с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> Указанное ДТП было оформлено по Европротоколу - специальная форма Извещения о ДТП, которую самостоятельно заполняют участники ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и которая подтверждает право одного из участников (Потерпевшего) на получение страховой выплаты по ОСАГО. Согласно данному извещению, ДТП произошло по вине ответчика, который допустил нарушение ПДД РФ. В  результате ДТП был поврежден автомобиль марки ВАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность <ФИО1> при управлении транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, была застрахована в АО «<АДРЕС>, полис ОСАГО <НОМЕР>. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая сторона обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 16799,66 рублей. АО «<АДРЕС> возместило ПАО СК «Росгосстрах» страховую сумму в размере 16799,66 рублей, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В соответствии с положениями ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на ответчика была возложена обязанность в течение 5 рабочих дней с момента ДТП направить экземпляр заполненного извещения о ДТП в АО «<АДРЕС>. Данное обязательство ответчиком исполнено не было, извещение о ДТП в страховую компанию в установленный законом срок не представлено.  С учетом изложенного истец полагает, что у него имеются законные основания предъявления регрессных требований к виновнику ДТП. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 16799,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, дополнительно указал, что ПАО СК «Росгосстрах» направляло в адрес <ФИО1> требование о предоставлении автомобиля на осмотр в связи с ДТП.  Поскольку в нарушение положений п. "з" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО ответчик не представил свой автомобиль для проведения осмотра и независимой технической экспертизы, истец просил признать данное обстоятельство дополнительным основанием для взыскания с <ФИО1> в пользу АО «<АДРЕС> выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик <ФИО1>, участвуя в судебных заседаниях, исковые требования не признал, указав, что извещение о ДТП, произошедшем <ДАТА>, было предоставлено им в офис АО «<АДРЕС>, расположенный в доме на пр. <АДРЕС> в установленный законом срок - <ДАТА> Извещение о ДТП  он привозил в страховую компанию лично, и отдал его сотруднику, который находился в кабинете. Писем и других извещений он от страховой компании не получал, только в ноябре 2019 года он получил смс от АО «<АДРЕС>, в которой содержалась информация о том, что он должен  страховой компании 16000 рублей, <ФИО1> этой информации значения не придал. Обстоятельств ДТП и свою вину в нем <ФИО1> в судебном заседании не оспаривал, так же он согласился с размером причиненного ущерба, возражений относительно его расчета и произведенной оценки не заявлял. Пояснил, что свой автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отремонтировал только спустя год после ДТП.

Допущенный по устном ходатайству ответчика, его представитель <ФИО2>, просил суд в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что не представление <ФИО1>  в установленный пятидневный срок своего экземпляра извещения о ДТП, а также не предоставление автомобиля на осмотр в страховую компанию,  не привело к наступлению у истца каких-либо негативных последствий, либо убытков в смысле ст. 15 ГК РФ, требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением нормы подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 N 40-ФЗ без учета ее целевой направленности. Произведенные истцом затраты по выплате страхового возмещения обусловлены Соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным  между членами профессионального объединения страховщиков.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что <ДАТА> в филиал ПАО СК «Росгосстрах»  с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО по факту ДТП, произошедшего <ДАТА>, обратился собственник автомобиля марки ВАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, представив заполненное им с лицевой и оборотной стороны извещение о ДТП. Согласно извещению о ДТП виновным лицом в ДТП являлся водитель автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО1>, гражданская ответственность которого застрахована в АО «<АДРЕС>. <ДАТА> ПАО СК «Росгосстрах» заказным письмом направило уведомление <ФИО1> о необходимости предоставить транспортное средство ВАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  на осмотр. Транспортное средство причинителя вреда на осмотр в ПАО СК «Росгосстрах» предоставлено не было. После произведённого осмотра автомобиля потерпевшего, <ДАТА> ПАО СК «Росгосстрах» было выдано ему направление на технический ремонт автомобиля на СТОА ООО «Магнат». В ходе выполненных ремонтных работ на транспортном средстве потерпевшего были выявлены скрытые повреждения. Общая стоимость ремонтных работ автомобиля потерпевшего составила 16799,66 руб., указанная сумма была в полном объеме перечислена ПАО СК «Росгосстрах» на расчётный счет СТОА ООО «Магнат». В рамках Соглашения о прямом возмещении убытков, после осуществления страхового возмещения потерпевшему, ПАО СК «Росгосстрах» <ДАТА> выставило требование страховщику причинителя вреда - АО «<АДРЕС> в сумме 16799,66 руб. данное требование исполнено АО «<АДРЕС> в полном объеме.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены Федеральным законом N 40-ФЗ от <ДАТА> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон "Об ОСАГО").

В соответствии со ст. 1 Закона "Об ОСАГО" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п. 2 ст. 14.1 Закона "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона "Об ОСАГО").

Согласно п. 1 ст. 11.1 Закона "Об ОСАГО"  оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на день ДТП) на водителя - причинителя вреда возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность. А в силу пункта 3 указанной статьи причинитель вреда  обязан по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, представить поврежденное в ДТП транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Статья 14 Закона «Об ОСАГО» устанавливает право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

В частности, согласно пп. «ж» и «з» п.1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» (в редакции Закона «Об ОСАГО» на дату ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия и не представило транспортное средство на осмотр по требованию страховщиков.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА> в 14 часов 50 минут  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в районе дома 56, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> и автомобиля марки ВАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>.

В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО1>

Также в судебном заседании установлено, что оформление дорожно-транспортного происшествия проводилось без сотрудников ГИБДД посредством заполнения участниками происшествия извещений о дорожно-транспортном происшествии. Указанное извещение подтверждает право одного из участников (Потерпевшего) на получение страховой выплаты по ОСАГО

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО <НОМЕР> ХХХ <НОМЕР> 0068595545 сроком действия с <ДАТА> по <ДАТА>, гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО1> была застрахована в АО «<АДРЕС>, полис ОСАГО ХХХ <НОМЕР> 0040507249 сроком действия с <ДАТА> по <ДАТА>

Указанные обстоятельства ни кем из участников процесса не оспариваются и подтверждаются извещениями о ДТП, заявлением <ФИО4> о наступлении страхового случая, материалами страхового дела.

Потерпевший <ФИО4> в порядке прямого возмещения убытков <ДАТА> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, представив экземпляр извещения о ДТП, заполненный потерпевшим.

После обращения потерпевшего с заявлением о наступлении страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» <ДАТА> осмотрело автомобиль потерпевшего.

<ДАТА> ПАО СК «Росгосстрах» заказным письмом направило уведомление <ФИО1> о необходимости предоставить транспортное средство ВАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  на осмотр. В подтверждение направления уведомления <ФИО1> представлен почтовый реестр  внутренних почтовых отправлений ПАО СК «Росгосстрах» от <ДАТА> в п. 232 которого  указано на почтовое отправление <ФИО1> по адресу: 156004, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 21. Указанный адрес совпадает с адресом места жительства, указанным <ФИО1> в извещении о ДТП. Почтовому отправлению присвоен идентификатор 14577032440652. Согласно отчету почтового отслеживания <ДАТА> почтовое отправление прибыло в ОПС 156004 г. <АДРЕС>, в этот же день  была предпринята неудачная попытка вручения почтового отправления, <ДАТА> почтовое отправление было возвращено отправителю. Доказательств нарушения приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от <ДАТА> N 234 "Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи" не предоставлено.

Транспортное средство причинителя вреда - ВАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО1>  на осмотр в ПАО СК «Росгосстрах» предоставлено не было.

После произведённого осмотра автомобиля потерпевшего, <ДАТА> ПАО СК «Росгосстрах» было выдано потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля на СТОА ООО «Магнат». В ходе выполненных ремонтных работ на транспортном средстве потерпевшего были выявлены скрытые повреждения. Общая стоимость ремонтных работ автомобиля потерпевшего составила 16799,66 руб., указанная сумма была в полном объеме перечислена ПАО СК «Росгосстрах» на расчётный счет СТОА ООО «Магнат», что подтверждается платежным поручением от <ДАТА> <НОМЕР> 446 (Л.Д. 7).

ПАО СК «Росгосстрах» и АО «<АДРЕС> являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. Во исполнение соглашения о прямом возмещении убытков АО «<АДРЕС> перечислило в пользу ПАО СК «Росгосстрах» по наступившему страховому случаю денежные средства в размере 16799,66 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> 56627 от <ДАТА> (Л.Д. 8).

Предъявляя настоящий иск, АО «<АДРЕС> обосновало свои требования тем, что в силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на день ДТП) на водителя <ФИО1> возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. А в силу пункта 3 указанной статьи <ФИО1> обязан по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, представить поврежденное в ДТП транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

С учетом приведенных положений, <ФИО1> должен был направить свой экземпляр извещения о ДТП в страховую компанию в срок до <ДАТА> включительно.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В исследованном судом в судебном заседании  журнале регистрации извещений о ДТП АО «<АДРЕС>, сведения о поступлении от  <ФИО1> в период с <ДАТА> по <ДАТА> извещения о ДТП, произошедшем <ДАТА>, отсутствуют.

Ответчик <ФИО1>, не признавая исковые требования, в судебном заседании ссылался на то, что предусмотренная законом обязанность по направлению страховщику своего экземпляра извещения о ДТП им была исполнена в срок, <ДАТА> в период времени с 12.20 до 13.00 он совместно со своим братом отвез экземпляр извещения  офис АО «<АДРЕС>, расположенный в начале пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, оставил извещение в кабинете где находился менеджер, сначала пояснил, что извещение у него прияла менеджер женщина, в следующем судебном заседании, что мужчина, ни каких отметок о принятии извещения ему не поставили.

В судебном заседании в качестве свидетеля была  допрошен <ФИО6>, который суду пояснил, что является братом ответчика, в день ДТП <ДАТА> <ФИО1> ему позвонил и попросил в обед <ДАТА> отвезти его в центр в офис страховой компании. <ДАТА> <ФИО6> заехал за <ФИО1> на работу и они поехали в офис АО «<АДРЕС> в центр. Это было примерно в 12.20 час. В центре встретили жену <ФИО1> <ФИО7> и все втроем пошли в офис страховой компании. В страховой компании ни кого не было, <ФИО1> зашел в кабинет страховой компании с листком в руках,  а вышел через непродолжительное время без него. По выходу из кабинета <ФИО6> поинтересовался у <ФИО1> что нужно делать дальше, <ФИО1> ответил, что больше ничего и автомобиль тоже предоставлять не надо.

Допрошенная в судебном заседании <ФИО7>, суду пояснила, что является супругой <ФИО1>,  в момент ДТП была в автомобиле ВАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  совместно с <ФИО1>, на улице Калиновской в г. <АДРЕС> произошло столкновение с другим автомобилем, после ДТП составили европротокол, сотрудники полиции на место ДТП не выезжали. На следующий день после ДТП вместе с  <ФИО1> и братом мужа отвезли извещение о ДТП в офис страховой компании в центре города <АДРЕС>, ориентировочно в 12 часов дня. Пришли втроем  в офис АО «<АДРЕС>. Она была свидетелем того, что <ФИО1> зашел в кабинет и через непродолжительное время вышел из него.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО8>  суду пояснила, что работает в АО «<АДРЕС> ведущим экспертов отдела урегулирования розничных убытков, с 2017 года до <ДАТА> работала на должности эксперта, в ее обязанности входит прием извещений о ДТП от виновников. Суду пояснила, что в АО «<АДРЕС> извещение о ДТП виновник аварии может подать несколькими способами,  в том числе, обратившись в офис страховой компании, где при предоставлении извещения сотрудник ставит на оригинале извещения штамп АО «<АДРЕС> и указывает дату поступления извещения, делает с этого документа копию и отдает ее виновнику ДТП, также, информация о поступлении извещения о ДТП вносится в журнал входящих документов. В случае, если извещение о ДТП приносится виновником аварии нарочно, оно сканируется и уже отсканированная копия отсылается в головной  офис страховой компании. В указанный период с <ДАТА> по <ДАТА> прием извещений осуществляла она и еще один сотрудник компании. Указала, что если записи о регистрации извещения в журнале нет, значит, виновник его не приносил в страховую компанию. Относительно работы в офисе сотрудника мужского пола, пояснила, что в этот период времени в офисе работал мужчина, но он прием и регистрацию извещений о ДТП не осуществлял.

Суд критически относится  к показаниям свидетелей <ФИО6> и <ФИО7>, поскольку  данные свидетели являются близкими родственниками ответчика и заинтересованы в исходе дела, также данные показания не соответствуют признакам допустимости в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, поскольку не подтверждают сам факт передачи извещения о ДТП сотруднику АО «<АДРЕС>.

Согласно п. 3.8. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России <ДАТА> N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Доказательств, обеспечивающих подтверждение направления, либо вручения извещения ответчиком суду не представлено.

Как и не представлено ответчиком суду доказательств наличия уважительных причин непредставления транспортного средства на осмотр  по требованию страховой компании.

Таким образом, суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что <ФИО1>, как виновником в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, оформленном без участия уполномоченных сотрудников полиции, обязанность по представлению своего экземпляра извещения о ДТП в страховую компанию, а также обязанность по предоставлению транспортного средства на осмотр по требованию страховой компании, не были исполнены надлежащим образом в соответствии с положениями Закона «Об ОСАГО».

Предусмотренный подпунктами «ж» и «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на день ДТП) переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не предоставления транспортного средства на осмотре  не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему. Таким образом, в силу закона у страховщика АО «<АДРЕС> возникло право требования к ответчику в размере осуществленного страхового возмещения. Данное право не находится в зависимости от наличия факта причинения вреда страховщику в результате неисполнения виновником ДТП своей обязанности по направлению извещения о ДТП.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 15, статьей 1064 ГК РФ, статьями 11, 11.1, подпунктами «ж» и «з» пункта 1 статьи 14, статьей 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на день ДТП) и исходя из неисполнения виновником дорожно-транспортного происшествия <ФИО1> обязанности по договору ОСАГО, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскания в порядке регресса с виновника ДТП, то есть <ФИО1> денежных средств в размере 16799,66 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 672 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░> ░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░ «<░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16799,66 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 672,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 17471 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 66 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░. ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ <░░░░1>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░. ░. ░░░░░░░░░░░