Дело № 13-59/2019 14 мая 2019 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во взыскании судебных расходов
Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Рычихина А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по заявлению истца Паршева <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Паршев А.И. обратился в суд с заявлением о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате аварийного комиссара, расходов по оплате претензии, расходов на оплату экспертизы, расходов по оплате копии документов, судебных расходов с САО «ВСК». Решением мирового судьи от 16 января 2018 года исковые требования удовлетворены частично. Истец не согласился с решением и обратился в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением от 12 апреля 2018 года решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу Паршева А.И. взыскана неустойка в размере 2 500 рублей, возмещение расходов на составление претензии в размере 1 000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителей в размере 1 500 рублей, расходы на изготовление копий документов в размере 500 рублей, в возврат госпошлины в размере 400 рублей, всего 5 900 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований во взыскании страхового возмещения в размере 2 065 рублей, убытков по расходам за услуги аварийного комиссара в размере 2 500 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей отказано в связи с добровольной оплатой ответчиком.
Для защиты своего права истец обратился за юридической помощью к <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключил договор об оказании юридических услуг от 30 января 2018 года поподготовке апелляционной жалобы, за что уплатил денежные средства в размере 5 000 рублей. Просит взыскать сумму в размере 5 000 рублей.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 16 января 2018 года исковые требования удовлетворены частично.
Апелляционным определением от 12 апреля 2018 года решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу Паршева А.И. взыскана неустойка в размере 2 500 рублей, возмещение расходов на составление претензии в размере 1 000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителей в размере 1 500 рублей, расходы на изготовление копий документов в размере 500 рублей, в возврат госпошлины в размере 400 рублей, всего 5 900 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований во взыскании страхового возмещения в размере 2 065 рублей, убытков по расходам за услуги аварийного комиссара в размере 2 500 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей в связи с добровольной оплатой ответчиком.
Нормами главы 7 ГПК РФ не установлен срок, в течение которого заявитель вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Вместе с тем в соответствии с положениями части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению также в судах общей юрисдикции.
В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (абзац 2 части 2 статьи 112 АПК Российской Федерации).
Применение по правилам части 4 статьи 1 ГПК РФ установленных АПК РФ положений о сроках обращения с заявлением о возмещении судебных расходов позволяет восполнить пробелы в гражданском процессуальном законодательстве и обеспечить определенность в отношении своевременности защиты прав участвующих в деле лиц.
Итоговый судебный акт по делу (апелляционное определение) состоялся 12 апреля 2018 г.Заявление на возмещение судебных расходов подано Паршевым А.И. 03 апреля 2019 года, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Доказательств тому, что данный срок пропущен по уважительной причине суду Паршевым А.И. не представлено, о восстановлении срока заявитель на ходатайствовал.
На основании вышеизложенного в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов Паршеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> к САО «ВСК» в размере 5 000 рублей отказать, так как пропущен срок обращения с данным заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Паршеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании судебных расходов с САО «ВСК» в размере 5 000 рублей отказать.
Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья А.А. Рычихина