Решение по делу № 2-432/2012 от 16.03.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2012 года                                                                                г. Улан-Удэ

        Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н.

при секретаре Раднаевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала к Мунгалова В.Н.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала с иском к Мунгалова В.Н.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи в размере 1937 руб. 27 коп.  и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы тем, что  между истцом и ответчиком <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг электросвязи гражданину л/с 214823, тел.<НОМЕР>(далее по тексту Договор). Согласно Договора Абоненту выделен абонентский номер, с которого производились междугородные и международные телефонные звонки

Согласно указанному договору истцом предоставлены услуги международной и междугородной телефонной связи по тарифам установленным на момент оказания услуги. Согласно п. 106 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной... телефонной связи» <НОМЕР> от <ДАТА3> (далее «Правила...») основанием для выставления счета Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Порядок получения услуг международной и междугородной телефонной связи указан в п.68 «Правил... »:при автоматическом способе установления телефонного соединения абонент осуществляет набор определенной последовательности цифр для однозначного определения (идентификации) вызываемого оборудования

Услуга считается оказанной с момента установления телефонного соединения. Продолжительность телефонного соединения отсчитывается с 1-ой секунды после ответа вызываемого оборудования до момента отбоя вызывающего или вызываемого оборудования (п. 92 Правил...)

За указанные услуги связи задолженность образовалась за октябрь 2011 г.(включительно),так с абонентского номера: <НОМЕР> принадлежащего ответчику, производились междугородные и международные телефонные соединения, продолжительность и стоимость которых подтверждается счетом. В соответствии с п.2. ст.54 ФЗ «О связи» от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ, п.106 Правил основанием для осуществления расчетов за услуги связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Наименование предоставленных услуг и стоимость указываются в счетах.

Однако полная оплата на момент подачи заявления не произведена и задолженность по состоянию на <ДАТА5> , составляет 1937 руб. (Одна тысяча девятьсот тридцать семь руб. 27 коп)

         Должник был уведомлен в письменной форме  и с использованием автоминформатора о наличии долга и предупрежден, что в случае непогашения задолженности в 10-дневный срок доступ телефонной сети будет приостановлен. Должник также предупрежден, что в случае неоплаты взыскание суммы задолженности будет произведено в судебном порядке.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Мунгалова В.Н.1  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

         Суд, исследовав материалы дела,  считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре  возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что <ДАТА2>. между истцом и ответчиком Мунгалова В.Н.1 заключен  договор об оказании услуг телефонной связи, Согласно договора  истец предоставляет ответчику услуги связи, а ответчик принимает и оплачивает услуги. Истец свои обязательства по оказанию услуги исполнил надлежащим образом. Доказательства наличия каких-либо претензий ответчика по качеству оказываемых услуг или отказа в предоставлении услуг в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 781 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных ему услуг.

В связи с тем, что <ДАТА7> произошло объединение ОАО «Сибирьтелеком» с ОАО «Ростелеком», все права и обязанности по договору оказания услуг электросвязи гражданину в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО «Ростелеком» 

         В соответствии с п.3.4 Дополнительного соглашения <НОМЕР> к договору должник обязан произвести оплату услуг связи в течение 15 календарных дней со дня выставления счета. Счет выставляется оператором в течение 10 календарных дней со дня окончания расчетного периода. (п. 3.5). Расчетный период установлен в п.3.2 договора - 1 месяц. Суду представлен, выставленный истцом счет за услуги связи, в соответствии  с которым у должника образовалась задолженность за услуги международной/междугородной связи в размере 1937 руб. 27 коп. Указанная сумма подлежит взысканию.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика.

         Всего подлежит взысканию 2154 руб. 04 коп.

Руководствуясь  ст. ст.194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала удовлетворить полностью.

         Взыскать с Мунгалова В.Н.1 в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала 2337 руб. 27 коп. (две тысячи триста тридцать семь руб. 27 коп), в том числе: 1937 руб. 27 коп.- - задолженность за услуги междугородной и международной телефонной связи,  400 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                  Н.Н. Маншеев