Решение от 28.07.2021 по делу № 1-4/2021 от 28.07.2021

УИД 44MS0014-01-2021-000051-04

№1-4/2021 П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 28 июля 2021 года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 14 Димитровского судебного района г.Костромы Федорова Е.В., при секретаре Тощаковой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Костромы Смирновой В.Н., подсудимой Соколовой В.А.,защитника - адвоката Пожидаевой Т.М., имеющей регистрационный номер 44/130 в реестре адвокатов Костромской области, удостоверение № 130, выданное 01.11.2002 года Управлением Минюста России по Костромской области, представившей ордер № 684 от 04.02.2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинениюСоколовой<ФИО>, родившейся <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, со средним специальным образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, являющейся инвалидом III группы, неработавшей, судимой:

27.04.2017 года Димитровским районным судом г. Костромы по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Костромского районного суда Костромской области от 19.09.2018 года на основании ст.ст. 10, 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 27.04.2017 года по 13.06.2017 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением того же суда от 25.09.2019 года неотбытая часть наказания в виде 01 года 06 месяцев 07 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на тот же срок с возложением ряда ограничений и обязанностей, освобождена 08.10.2019 года с заменой неотбытого срока на ограничение свободы; постановлением Димитровского районного суда г. Костромы от 21.02.2020 года зачтено время содержания под стражей с 25.09.2019 года по 08.10.2019 года, установлено ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 24 дня; 30.03.2021 снята с учета отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области в связи с отбытием срока наказания, под стражей по данному делу содержится с 24.06.2021 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,установил:

Соколова <ФИО2> <ДАТА13> около 13 часов
00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества,
воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, действуя из
корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила со столика швейной
машинки в коридоре указанной квартиры мобильный телефон марки «Huawei Honor 9Х», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Кузьменко И.Э., с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», чехлом, защитным стеклом, не представляющими для Кузьменко И.Э. материальной ценности. После чего Соколова В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Кузьменко И.Э. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. В судебном заседании подсудимая Соколова В.А. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, пояснила, что раскаивается в содеянном. Поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Подсудимой Соколовой В.А. разъяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они ей понятны. Защитник Пожидаева Т.М. ходатайство подзащитной поддержала. Потерпевший Кузьменко И.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассматривать уголовное дело в его отсутствие, согласие потерпевшего Кузьменко И.Э. на особый порядок принятия решения по делу выражено им письменно (том 1, л.д.135), а также в телефонограмме. Государственный обвинитель Смирнова В.Н. не возражала против постановления приговора в отношении Соколовой В.А. в особом порядке. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; потерпевший выразил согласие, а государственный обвинителем не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд постановил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Соколова В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, что является основанием для вынесения обвинительного приговора. Действия Соколовой В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Соколова В.А. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит с 01.02.2017 года на учете в наркологическомдиспансере с диагнозом «синдром зависимости,
вызванный употреблением опиатов 2 стадии», состоит на диспансерном учете в ОГБУЗ «Центр инфекционных заболеваний».

Согласно заключению комиссии экспертов № 1469 от 04.12.2020 года Соколова <ФИО2> каким-либо хроническим психическим расстройством, временным
психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики,
лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения
преступления не страдала, как и не страдает и в настоящее время. Выявлены признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов II (средней) стадии. Убедительных данных за наличие у Соколовой В.А. алкогольной зависимости в настоящее время не выявлено. По психическому состоянию Соколова В.А. в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, участвовать в следственных, процессуальных действиях и в судебном заседании. Показаний для принудительных мер медицинского характера в отношении Соколовой В.А. в настоящее время нет. Нуждается в наблюдении и лечении у нарколога, в связи с синдромом зависимости от опиатов II (средней) стадии зависимости, медицинской и (или) социальной реабилитации. В лечении от алкоголизма Соколова В.А. в настоящее время не нуждается (л.д. 59-60). Исходя из оценки состояния психического здоровья Соколовой В.А., принимая во внимание то, что на учете у врача-психиатра она не состоит, учитывая поведение Соколовой В.А. во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимой, имеющей III группу инвалидности и хронические заболевания. Оснований признавать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны Соколовой В.А. суд не усматривает, поскольку при даче признательных показаний в качестве подозреваемой Соколова В.А. какой-либо информации, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, не сообщила, описать лицо, которому продала похищенный телефон, не смогла. Дачу признательных показаний в качестве подозреваемой суд расценивает как элемент признания вины в совершенном преступлении. К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, так как при совершении преступления Соколова В.А. имела не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 27.04.2017 года, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимая Соколова В.А. настаивала на том, что исключительно состояние алкогольного опьянения побудило ее совершить данное преступление, трезвая она бы его не совершила. Подсудимая Соколова В.А. по месту жительства характеризуется посредственно, как допускающая общение с лицами, склонными к нарушению общественного порядка, официально не трудоустроена, иждивенцев не имеет, у врача-психиатра на учет не состоит, с 01.02.2017 года установлено диспансерное наблюдение в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» в связи с употреблением опиатов, на момент совершения преступления привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, судима. При определении вида и размера наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Соколовой В.А. преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления против собственности, обстоятельства его совершения, характеристику личности виновной, совершившей преступление в период непогашенной судимости за преступление корыстной направленности, которая на путь исправления упорно не встает, устойчиво склонна к противоправной деятельности, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания в виде реального лишения свободы, совершение преступления спустя год после освобождения из учреждения пенитенциарной системы и в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, отягчающие наказание обстоятельства, считает, что Соколовой В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы реально без применения ст.73 УК РФ. Иное наказание, не связанное с лишением свободы, в том числе ограничение свободы, как следует из вышеизложенного, не будет способствовать исправлению осужденной и достижению целей, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ. Состояние здоровья Соколовой В.А. судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства, однако оно не является препятствием для назначения наказания в виде реального лишения свободы. Решение вопроса об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ ввиду наличия тяжелых заболеваний не относится к предмету рассмотрения суда первой инстанции, рассматривающего уголовное дело по существу, а подлежит разрешению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с состоянием здоровья подсудимой, не установлено. При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима, однако не сделавшей для себя должных выводов, совершившей преступление при рецидиве, в период отбывания ограничения свободы, суд считает необходимым назначить Соколовой В.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Время содержания Соколовой В.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима. В связи с тем, что уголовное дело в отношении Соколовой В.А. рассмотрено в порядке,предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 286-299, 302 - 304, 307 - 308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                    ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░uawei Honor 9░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░