Решение по делу № 2-1851/2012 от 07.09.2012

Дело № 2-1851-2012/7 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 сентября 2012 года г. Северодвинск Мировой судья судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области Смирнова Н.А.,при секретаре Тулубенской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» к Гераскину С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, установил: истец обратился в суд с исковыми требованиями к Гераскину С.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что 12 мая 2012 года между истцом и ответчиком былзаключен договор займа <НОМЕР> на сумму 2 600 руб. Согласно договора займа за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. В соответствии договором займа ответчик обязался вернуть сумму займа до 13.06.2012 года. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 600 руб. 00 коп., процент за пользование займом в размере 832 руб., штраф за нарушение сроков возврата займа в размере 686 руб. 40, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 2 522 руб. 52, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего 7 040 руб. 92  коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гераскин С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167  ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что 12 мая 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 2 600 руб. Согласно договора займа за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. В соответствии договором займа ответчик обязался вернуть сумму займа до 13.06.2012 года. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента  передачи денег  или  других  вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер  оплаты труда. В  подтверждение  договора  займа  и его  условий  может  быть  представлена  расписка заемщика  или  иной  документ,  удостоверяющий  передачу  ему  займодавцем  определенной  денежной  суммы  или  определенного  рода  количества  вещей  и  свидетельствующая  о  факте  заключения  договора  займа. 

        В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком сумма займа не была возвращена.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2 600  руб. 00 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором. Пунктом 2 договора за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать проценты в размер 1 %  от суммы займа за каждый день пользования займом.

Сумма  процентов за период пользования суммой займа составляет 832 руб. 00 коп. Представленный расчет процентов судом проверен, сомнений не вызывает. Указанную сумму процентов суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа предусмотрена пеня в размере 1,5 % от суммы долга за каждый день просрочки до фактического возврата займодавцу. Согласно представленному расчету сумма неустойки за нарушения сроков возврата займа составляет 2 522 руб. 52 коп.

  В соответствие со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает размер неустойки завышенным и снижает неустойку до 1000 рублей.

 Указанную сумму неустойки за просрочку возврата суммы займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2 Договора в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 20% от суммы задолженности. 

Штраф за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 686 руб. 40 коп. (3 432*20%) суд взыскивает с Гераскина С.А. в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья решил: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» к Гераскину С.А.о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Гераскина С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» сумму займа в размере 2 600 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме  832  руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в сумме 1 000 руб. 00 коп., штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 686 руб. 40 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., всего 5 518 руб. 40 коп..

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать мировому судье заявление об отмене этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение мирового судьи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                           Н.А. Смирнова