Решение по делу № 5-702/2019 от 17.09.2019

Дело №5-702/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2019 года г.Калуга 26 сентября 2019 года Мировой судья судебного участка № 6 Калужского судебного района Калужскойобласти Гудзь И.В.,

 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Соловьева Сергея Викторовича, <ДАТА3>ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Соловьева С.В. составлен протокол об административном правонарушении 40АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому  <ДАТА5> в 16 часов 30 минут Соловьев С.В., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС> после столкновения с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5, п.2.6.1. Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия Соловьева С.В. квалифицированы по  ч. 2 ст. 12.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Соловьев С.В.  в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся, пояснив, что он действительно <ДАТА6> около 16 ч 30 мин проезжал на принадлежащей ему автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> около дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС>, факт столкновения почувствовал, остановился, осмотрел свое транспортное средство, на котором не обнаружил повреждений, при этом на автомобиле  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> имелись повреждения  в виде скола ЛКП на заднем бампере. Также было видно, что  лакокрасочное покрытие  на транспортном средстве в этом месте уже восстанавливалось. Соловьев  С.В. около 10 минут постоял  на месте ДТП, в связи с сильным волнением, вызвать сотрудников ГИБДД не догадался, уехал. Просил прекратить дело по малозначительности административного правонарушения, претензий потерпевший к нему не имеет, он возместил последнему причиненный материальный ущерб в размере 7000 рублей по договоренности.

Потерпевший <ФИО1> на рассмотрение дела не явилась,  представила ходатайство  с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, также представила заявление <ФИО2>, второго участника ДТП, управлявшего принадлежащей ей автомашиной, который указал, что материальный вред Соловьевым С.В. возмещен в полном объеме, в связи с чем просит суд признать содеянное малозначительным.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей <ФИО1>

Выслушав Соловьева С.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Соловьева С.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной, что подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>г., согласно которому <ДАТА5> в 16 часов 30 минут Соловьев С.В., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС> после столкновения с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5, п.2.6.1. Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился;

-приложением к определению от <ДАТА8>, в котором отражено, что в результате ДТП повреждена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и указано, что водитель второго транспортного средства «скрылся с места ДТП»;

-схемой места ДТП от <ДАТА8>, где обозначено месторасположение одного транспортного средства - автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА6>г. в 14 часов 00 минут он поставил автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на парковочное место около дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС>, <ДАТА8> в 06 часов 00 минут обнаружил на автомашине повреждения правой стороны заднего бампера, под щеткой стеклоочистителя обнаружил записку очевидца, в которой было указано о факте ДТП, совершенного водителем автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который совершил наезд на автомашину, после чего скрылся с места ДТП;

- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА10>, согласно которым она является собственником автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате происшедшего ДТП автомашина получила механические повреждения и ей, как собственнику транспортного средства, причинен материальный ущерб;

- письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА6>г. около 16 часов 30 минут она наблюдала во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, как  водитель автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при осуществлении поворота направо на ул<АДРЕС> совершил наезд на стоящую автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в результате чего раздался громкий звук от столкновения транспортных средств, после чего виновный водитель вышел из автомашины и осмотрел повреждениях двух автомашин, но по истечении 10 минут данного водителя на месте ДТП уже не было; при даче письменных объяснений в органах ГИБДД она опознала по представленной фотографии на водительском удостоверении, выданном на имя Соловьева С.В., виновного водителя;

- сведениями МРЭО ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которым собственником автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> является Соловьев С.В.;

- актом  от <ДАТА4>г. осмотра транспортного средства - автомашины Соловьева С.В, согласно которому на автомашине были обнаружены повреждения  диска правого заднего колеса, потертость шины заднего правого колеса;

- фотоматериалами механических повреждений автомашин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

-  другими письменными материалами дела, исследованными при рассмотрении дела.

Вышеуказанные доказательства виновности Соловьева С.В. мировой судья признает достоверными в силу их последовательности и согласованности, оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется.

В соответствии с п.п. 1.2 ПДД «дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что, оставив место дорожно-транспортного происшествия,  Соловьев С. В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и виновности Соловьева С.В. в его совершении.

На основании  изложенного, судья считает, что  в действиях Соловьева С.В.    формально содержатся все признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств данного дела, мировой судья считает возможным применить положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации".

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Соловьевым С.В. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью, и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, ущерб, причинённый потерпевшему, возмещен в полном размере и претензий он к Соловьеву С.В. не имеет, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае  объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Соловьева Сергея Викторовича от административной ответственности за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вследствие малозначительности  содеянного  и  объявить устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 6 Калужского судебного района Калужской области.

Мировой судья                                                                                                             И.В.Гудзь