Решение от 07.06.2018 по делу № 1-27/2018 от 07.06.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка Белгородской области ул. Победы, 67                                                                             07 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г., при секретаре судебного заседания Мышанской О.Л., с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Алексеевской межрайонной прокуратуры Салиева И.О.,потерпевшей - <ФИО1>,     

подсудимого - Догадкина М. А.1,         

защитника подсудимого - адвоката Алексеевского филиала БОКА Конопля Н.А., представившего ордер № 003146 от 04.06.2018 года, удостоверение 154 от 15.12.2002 года,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Догадкина М. А.1, <ДАТА4> рождения, уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,   не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации

установил:

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в  соответствии со ст.ст. 314-316  УПК Российской Федерации,

Догадкин М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено  на территории <АДРЕС>района  <АДРЕС> области  при таких обстоятельствах:

03.05.2018 года в 17 час 00 мин. Догадкин М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения,  совершил хищение, принадлежащей <ФИО1>,   индейки породы «бронзовая», весом  11,65 кг, стоимостью 3587 руб., которой распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в сумме 3587 руб.

Догадкин М.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство  об особом порядке, осознает  характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая  не возражали против рассмотрения дела  с применением  особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Догадкину М.А., мировой судья находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия Догадкина М.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, потому что подсудимый путем свободного доступа, умышленно, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим потерпевшей,  чем причинил  материальный ущерб, который возмещен в добровольном порядке.

 Обстоятельствами, смягчающими  наказания признаются наличие малолетних детей,  явка с повинной, добровольное возмещение, причиненного ущерба, поскольку подсудимый возместил  потерпевшей 4000 руб.  

Догадкин М.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.125), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.127), <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д.114-115), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.102<ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д.126, 122-124), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 119,120), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.117),  <ОБЕЗЛИЧЕНО>( л.д. 121<ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 101-105).

Мировой судья приходит к выводу, что подсудимый осознал последствия своего неправомерного поведения и раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует  его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и добровольное возмещение, причиненного ущерба. Данные обстоятельства снижают общественную опасность его личности.

Догадкин М.А. совершил впервые оконченное преступление небольшой тяжести и ему следует определить наказание в виде обязательных работ, так как такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и не повлияет  на условия его жизни.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, ст. 62 УК Российской Федерации не имеется, так как Догадкину М.А. назначается несамый строгий вид наказания, и санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказания, не содержащие нижних пределов наказаний.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении Догадкина М.А. не имеется. 

Судебные расходы в соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

  Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвующему в качестве защитника по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства  следует передать в распоряжение потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.1 ░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░.1 ░░.389.3 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░░