Решение по делу № 1-27/2018 от 07.06.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка Белгородской области ул. Победы, 67                                                                             07 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г., при секретаре судебного заседания Мышанской О.Л., с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Алексеевской межрайонной прокуратуры Салиева И.О.,потерпевшей - <ФИО1>,     

подсудимого - Догадкина М. А.1,         

защитника подсудимого - адвоката Алексеевского филиала БОКА Конопля Н.А., представившего ордер № 003146 от 04.06.2018 года, удостоверение 154 от 15.12.2002 года,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Догадкина М. А.1, <ДАТА4> рождения, уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,   не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации

установил:

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в  соответствии со ст.ст. 314-316  УПК Российской Федерации,

Догадкин М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено  на территории <АДРЕС>района  <АДРЕС> области  при таких обстоятельствах:

03.05.2018 года в 17 час 00 мин. Догадкин М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения,  совершил хищение, принадлежащей <ФИО1>,   индейки породы «бронзовая», весом  11,65 кг, стоимостью 3587 руб., которой распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в сумме 3587 руб.

Догадкин М.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство  об особом порядке, осознает  характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая  не возражали против рассмотрения дела  с применением  особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Догадкину М.А., мировой судья находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия Догадкина М.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, потому что подсудимый путем свободного доступа, умышленно, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим потерпевшей,  чем причинил  материальный ущерб, который возмещен в добровольном порядке.

 Обстоятельствами, смягчающими  наказания признаются наличие малолетних детей,  явка с повинной, добровольное возмещение, причиненного ущерба, поскольку подсудимый возместил  потерпевшей 4000 руб.  

Догадкин М.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.125), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.127), <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д.114-115), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.102<ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д.126, 122-124), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 119,120), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.117),  <ОБЕЗЛИЧЕНО>( л.д. 121<ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 101-105).

Мировой судья приходит к выводу, что подсудимый осознал последствия своего неправомерного поведения и раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует  его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и добровольное возмещение, причиненного ущерба. Данные обстоятельства снижают общественную опасность его личности.

Догадкин М.А. совершил впервые оконченное преступление небольшой тяжести и ему следует определить наказание в виде обязательных работ, так как такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и не повлияет  на условия его жизни.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, ст. 62 УК Российской Федерации не имеется, так как Догадкину М.А. назначается несамый строгий вид наказания, и санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказания, не содержащие нижних пределов наказаний.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении Догадкина М.А. не имеется. 

Судебные расходы в соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

  Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвующему в качестве защитника по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства  следует передать в распоряжение потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Догадкина М. А.1 виновным  в  совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК Российской Федерации и   назначить ему  наказание в виде  обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

 Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Догадкина М.А. до вступленияприговора в законную силу оставить без изменения. 

Выплатить адвокату, участвующему в качестве защитника по уголовному делу вознаграждение за счет федерального бюджета.  

Вещественные доказательства - фрагмент кирпича, фрагмент тушки индейки передать в распоряжение потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Алексеевский районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородскойобласти  в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии  с ч.1 ст.389.3 УПК Российской Федерации жалоба и представление приносятся через мирового судью судебного участка № 2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области.

Мировой судья                                                                                                Е.Г.Демидова