Решение по делу № 2-1866/2017 от 08.08.2017

2-1866/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения 08 августа 2017 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., при секретаре Андреяшиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Никиты Александровича к ООО «Ритейл Групп» о защите прав потребителей, установил: Коновалов Н.А. (Далее - Истец) обратился к мировому судье с иском к ООО «Ритейл Групп» (Далее - Ответчик) о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 16790,00 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000,00 рублей, штраф, разницу в стоимости товара в размере 1000,00 рублей. 08 августа 2017 года в судебном заседании стороны - представитель истца Лемешев О.П., действующий на основании доверенности, и представитель ответчика Башкиров В.Г., действующий на основании доверенности, представили мировому судье мировое соглашение, заключенное между Коноваловым Н.А., в лице представителя Лемешева О.П. и ООО «Ритейл Групп», в лице представителя Башкирова В.Г., по условиям которого: 1. стороны заключили мировое соглашение, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. 2. стороны расторгают договор купли-продажи товара (планшетный компьютер Lenovo Yoga IMEI 867152023516058, приобретенный Коноваловым Н.А. в ООО «Ритейл Групп» 3. ответчик ООО «Ритейл Групп» обязуется выплатить Коновалову Н.А. денежные средства в общей сумме 24790,00 рублей, из них: стоимость товара в размере 16790,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000,00 рублей, расходы на юридические услуги и представительство в суде в размере 3000,00 рублей, неустойка в виду неудовлетворения требования потребителя с момента обращения в размере, учитывая ст. 333 ГК РФ в размере 2000,00 рублей. 4. возврат денежных средств осуществляется представителем Продавца представителю потребителя. 5. Истец отказывается от прав на товар. 6. После утверждения мирового соглашения стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий и требований, за исключением указанных п.п. 2,3,5 мирового соглашения. В случае невыполнения сторонами п.п. 2,3,5 мирового соглашения, каждая из сторон вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче её исполнительного лица. В случае неисполнения условий мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению. Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Мировым судьёй разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у мирового судьи имеются все основания для его утверждения. В соответствии со ст. 173 ГК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. У представителей сторон право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенностях. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Мировой судья приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Коноваловым Никитой Александровичем, в лице представителя Лемешева О.П., действующего на основании доверенности и ООО «Ритейл Групп», в лице представителя Башкирова В.Г., действующего на основании доверенности, по условиям которого: 1. стороны заключили мировое соглашение, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. 2. стороны расторгают договор купли-продажи товара (планшетный компьютер Lenovo Yoga IMEI 867152023516058, приобретенный Коноваловым Н.А. в ООО «Ритейл Групп» 3. ответчик ООО «Ритейл Групп» обязуется выплатить Коновалову Н.А. денежные средства в общей сумме 24790,00 рублей, из них: стоимость товара в размере 16790,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000,00 рублей, расходы на юридические услуги и представительство в суде в размере 3000,00 рублей, неустойка в виду неудовлетворения требования потребителя с момента обращения в размере, учитывая ст. 333 ГК РФ в размере 2000,00 рублей. 4. возврат денежных средств осуществляется представителем Продавца представителю потребителя. 5. Истец отказывается от прав на товар. 6. После утверждения мирового соглашения стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий и требований, за исключением указанных п.п. 2,3,5 мирового соглашения. В случае невыполнения сторонами п.п. 2,3,5 мирового соглашения, каждая из сторон вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче её исполнительного лица. В случае неисполнения условий мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Гражданское дело по иску Коновалова Никиты Александровича к ООО «Ритейл Групп» о защите прав потребителей - производством прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарский областной суд через мирового судью судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.Определение вступило в законную силу: