Решение по делу № 2-913/2018 от 13.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 годаг. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Чернякова Е.В.,

с участием истца Пуриной Э.П., представителя истца Рудометкиной Г.В., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,

представителя ответчика Меркулова А.А., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания - Мальцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-913/18 года по иску Пуриной <ФИО1> к Ульянову <ФИО2> об установлении размера задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Пурина Э.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит определить размер задолженности по алиментам согласно расчету в размере 368 630 рублей, взыскать с Ульянова С.А. задолженность по алиментам за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>

Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА6> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. С данным постановлением она не согласна, так как ответчик является индивидуальным предпринимателем, свои доходы скрывает, чтобы налог на них оказался меньшим. В налоговой декларации указаны нереальные доходы. С 2012 года ответчик занимается регулярной предпринимательской деятельностью на постоянной основе. У ответчика имеются несколько торговых точек. Бывший супруг Ульянов С.А. приобретает дорогостоящие вещи, машины, квартиру, имеет иную недвижимость, которую регистрирует на своих родственников. Считает, что постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено с нарушением, так как за основу расчета судебным приставом-исполнителем <ФИО3> взята сумма 9000 рублей, которая не соответствует требованиям закона и является не чистым доходом Ульянова С.А. от предпринимательской деятельности, а доходом, равному расходу по вычету по налоговым выплатам. Расчет задолженности по алиментам должен производиться в соответствии с п.4 ст. 113 СК РФ, где задолженности по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

Впоследствии истец Пурина Э.П. и ее представитель уточнили исковые требования, просили определить размер задолженности по алиментам за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> в размере 341379,07 рублей, пояснив суду, что задолженность по алиментам за спорный период необходимо пересчитать исходя из средней заработной платы, так как ответчик, занимаясь предпринимательской деятельностью, предоставлял судебному приставу-исполнителю неверные сведения о своих доходах. С учетом позиции Конституционного суда РФ алименты индивидуального предпринимателя рассчитываются исходя из реального дохода за вычетом расходов. Доход, указанный ответчиком в налоговой декларации в размере 9000 рублей, из которых вычитались алименты судебным приставом-исполнителем, не соответствует действительности. Считают, что за основу следует взять реальный доход, который ответчик получал от предпринимательской деятельности за указанный период, а не который указан в декларации. Действия судебного пристава-исполнителя обжаловались в суде, решением, не вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении иска.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив суду, что в соответствии с Семейным кодексом РФ предусмотрены случаи, когда задолженность по алиментам определяется исходя из средней заработной платы: - если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало; - если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход. Ульянов С.А. в спорный период являлся индивидуальным предпринимателем, который применяет систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД). В спорный период ответчик работал, предоставлял судебному приставу сведения о своих доходах - это налоговые декларации. Из письма, утвержденного <ДАТА7> Министерством Финансов РФ, следует, что налогоплательщики (в том числе индивидуальные предприниматели), применяющие упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, в обязательном порядке отражают в книге только расходы. Иные расходы, связанные с получением доходов, отражаются ими в книге по своему усмотрению. Таким образом, Ульянов С.А., как индивидуальный предприниматель, не обязан вести книгу учета доходов и расходов. ИП Ульянов С.А. прошел камеральную проверку налоговой инспекцией, нарушений налогового законодательства не обнаружено. В настоящее время Ульянов С.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, и определение размера задолженности в размере 341 379 рублей будет для его материального положения затруднительным при исполнении решения суда. Кроме того, действия судебного пристава-исполнителя обжаловались истцом в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области. Решением суда в удовлетворении иска отказано. Считает, что ответчик переплатил денежные средства истцу, поскольку им были выплачены 6500 рублей, не учтенные судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 102 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности; если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (часть 5 статьи 113 Кодекса).

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Таким образом, положения пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации позволяют учитывать при определении размера задолженности по алиментам материальное и семейное положение сторон, а также иные обстоятельства, что направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

На основании части 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от <ДАТА10> N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от <ДАТА10> N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Мировым судьей установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района УФССП России по <АДРЕС> области на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА11>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ульянова С.А. в пользу Пуриной Э.П. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно.

В рамках данного исполнительного производства <ДАТА12> судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности Ульянова С.А. по алиментам, определена сумма задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> в размере 1777 рублей 42 копейки.

Пуриной Э.П. указанное постановление обжаловалось, в иске отказано. Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от <ДАТА6> не отменено старшим судебным приставом-исполнителем, и не признано судом незаконным.

При расчете задолженности Ульянова С.А. по алиментам судебный пристав-исполнитель руководствовался налоговыми декларациями по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Согласно налоговым декларациям, имеющимся в материалах гражданского дела, доход Ульянова С.А. за 2017г, 2018г. составил 9000 рублей.

Исходя из дохода, указанного в налоговых декларациях, Ульянов С.А. перечислял денежные средства взыскателю Пуриной Э.П. в счет оплаты алиментов в размере 3000 рублей каждый месяц.

Ульянов С.А. в спорный период с <ДАТА4> по <ДАТА6> имел статус индивидуального предпринимателя. <ДАТА13> Ульянов С.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. С <ДАТА14> стоит в Центре занятости на учете в качестве безработного.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> N 17-П предусмотрено, что при удержании с индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы, алиментов на несовершеннолетних детей учитываются понесенные им расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

С учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <ДАТА16> N 17-П, расчет алиментов (задолженности) рекомендуется производить с учетом выбранной индивидуальным предпринимателем налоговой базы, исходя из сведений, представленных в налоговой декларации.

Как следует из приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства образования и науки Российской Федерации от <ДАТА17> N 703н/112н/1294 "Об утверждении разъяснения о порядке применения пп. «з» п. 2 «Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» к документам, подтверждающим доходы индивидуального предпринимателя, применяющих упрощенную систему налогообложения, относится копия налоговой декларации, предоставленной в налоговый орган.

К документам, подтверждающим понесенные расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, относятся: для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов,- книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, обязательное ведение которой предусмотрено статьей 346.24 главы 26.2 Налогового кодекса РФ (п. п. 3 пункта 3).

Подпунктом 3 пункта 4 разъяснений предусмотрено, что расходы индивидуальных предпринимателей при расчете размера алиментов определяются для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения - в соответствии со статьей 346.16 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Расходы индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, определяются на основании документов, подтверждающих в соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации понесенные расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 5).

В настоящее время налоговым законодательством предусмотрены несколько систем налогообложения индивидуального предпринимателя: общий режим налогообложения (уплата налога на доходы физических лиц); система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (ЕСХН); упрощенная система налогообложения (УСН); система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности ( ЕНВД).

Ульянов С.А. в спорный период с <ДАТА4> по <ДАТА6> занимался предпринимательской деятельностью, применял систему налогооблажения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД).

Налоговая база по ЕНВД - это величина вмененного дохода (произведение базовой доходности по виду деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, который характеризует данный вид бизнеса (п. п. 1 и 2 ст. 346.29 НК РФ).

Согласно ст. 346.24. НК РФ налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.

В обязанность налогоплательщиков вменяется ведение в установленном порядке учета своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (подп. 3 п. 1 ст. 23 НК РФ).

Согласно Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России <ДАТА18> N 01-16)При расчете размера алиментов должников - индивидуальных предпринимателей, применяющих налогообложение в виде единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, судебному приставу-исполнителю рекомендуется затребовать у должника в соответствии с положениями ФЗ "О бухгалтерском учете" первичную финансовую документацию (накладные, счета-фактуры, квитанции, иные бланки строгой отчетности, расходные счета и др.) и произвести расчет задолженности по алиментам с учетом указанных документов.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель при расчете алиментов может только рекомендовать индивидуальному предпринимателю, использующему систему налогооблажения в виде ЕНВД, вести книгу доходов и расходов, единственный вид отчета индивидуального предпринимателя на ЕНВД - налоговая декларация.

В соответствии с Семейным Кодексом расчет задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, возможен в следующих случаях:

- если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало

-если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в указанный выше период ИП Ульянов С.А. занимался предпринимательской деятельностью, использовал систему налогооблажения ЕНВД, представлял приставу -исполнителю документы, подтверждающие его доход - налоговые декларации, с которых производилось удержание алиментов, у суда отсутствуют основания для определения задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы.

Кроме того, суд не вправе подменять компетенцию судебного пристава-исполнителя, поскольку расчет задолженности по алиментам производится судебным приставом-исполнителем. Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от <ДАТА6> на момент вынесения решения суда не отменено, является действующим, оснований для перерасчета задолженности ответчика исходя из размера среднего заработка, у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пуриной <ФИО1> к Ульянову <ФИО2> об установлении размера задолженности по алиментам- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью.

Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Заявление о составлении мотивированного решения суда подается мировому судье: в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2018 года.

Мировой судья Е.В. Чернякова