Решение по делу № 1-78/2014 от 24.12.2014

Дело № 1-78/2014

                        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва, Республики Коми                                                                           24 декабря 2014 года

Мировой судья Емвинского судебного участка  Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Квашниной Я.Е.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Мальцева А.В.,

подсудимого Колмакова И.Ю.,

защитника - адвоката Люосева В.Н., представившего удостоверение № 640, ордер № 000016, выданный24 декабря 2014  года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОЛМАКОВА <ФИО1>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

                                                                          УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый Колмаков И.Ю.  совершил уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.08.2012 в отношении Колмакова И.Ю. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ Княжпогостским районным судом вынесен приговор, в соответствии с которым Колмакову И.Ю. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 06.09.2012 осужденный Колмаков И.Ю. прибыл в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Республике Коми для отбывания наказания. 24.12.2013 решением Ухтинского городского суда в отношении Колмакова И.Ю. в соответствии со статьей 3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-ФЗ № 64-ФЗ) был установлен административный надзор сроком на 6 лет с момента освобождения из мест лишения свободы, а так же возложены следующие административные ограничения:

1) 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Содержание решения суда Колмакову И.Ю. было известно, не было обжаловано и вступило в законную силу 27.01.2014.

29.05.2014 Колмаков И.Ю. освободился из мест лишения свободы, при этом в связи с освобождением в предписании № 22, выданном ему сотрудниками исправительного учреждения указал избранное им место жительства: <АДРЕС>, при этом Колмаков И.Ю. был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, то есть до 04.06.2014.

Колмаков И.Ю. достоверно зная о своих обязанностях и об ограничениях возложенных на него судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение требований п.2 ч.1 ст.11-ФЗ № 64-ФЗ, обязывающих его, как поднадзорное лицо, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, действуя умышленно, без уважительных причин уклонился от административного надзора.

Освободившись 29.05.2014 года из мест лишения свободы Колмаков И.Ю. в <АДРЕС> как было указано в выданном ему предписании № 22 от 29.05.2014 года не прибыл, чем злостно нарушил решение Ухтинского городского суда от 24.12.2013 года, при этом действуя умышленно, противоправно, не имея на то уважительных причин, уклонялся от административного надзора, для постановки на учет в качестве поднадзорного лица по месту жительства в определенный администрацией срок не явился, в целях уклонения от административного надзора стал проживать <АДРЕС>, не уведомив о своем месте жительства и пребывания в ОМВД России по Княжпогостскому району.

          Подсудимый Колмаков И.Ю. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом  порядке.

          В судебном заседании  подсудимый в присутствии защитника  заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере осознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ст. 314.1 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Колмаков И.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего  подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

  Учитывая изложенное, суд квалифицирует   действия Колмакова И.Ю. по ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

   При определении вида и размера наказания,  суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 и 68 УК РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

   Подсудимый Колмаков И.Ю. совершил умышленное  преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Сомнений в психическом состоянии подсудимого Колмакова И.Ю. у суда нет, поскольку, несмотря на то, что подсудимый состоит  на учете у врача психиатра, согласно заключению судебно - психиатрического эксперта № 1251 от 19.11.2014 Колмаков И.Ю. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в судебном заседании подсудимый четко отвечал на поставленные вопросы и своим поведением не вызвал сомнений в своей вменяемости. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Колмакова И.Ю., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, являются полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, заявление Колмакова И.Ю., написанное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 4), расцениваются судом как явка с повинной.

Судимости по предыдущим приговорам суда за совершение корыстных умышленных преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, что  в  силу п. «а» ч.1  ст.  63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного и учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Колмаковым И.Ю. преступления и позволили бы назначить ему  наказание с применением ст. 64 УК РФ.

          Принимая во внимание характер и степень общественной опасности как вновь совершенного преступления, так и ранее совершенных преступлений,  совокупность смягчающих и  отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого,  его отношение к совершенному деянию, который  вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступления, однако не работает,  мер к трудоустройству не принимает, учитывая также то обстоятельство, что  Колмаков И.Ю., имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по предыдущим  приговорам суда, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление,  вышеуказанные обстоятельства,  безусловно свидетельствуют о  склонности подсудимого к совершению противоправных умышленных деяний, а также о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

            В целях исправления и перевоспитания виновного, индивидуализации наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым,  назначить  Колмакову И.Ю. наказание в виде лишения свободы и реального его отбывания в условиях изоляции от общества, оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для применения к Колмакову И.Ю. ч. 3 ст. 68 УК РФ, а приходит к выводу о том, что цель наказания в отношении него может быть достигнута только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

           Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который ранее реально отбывал назначенное наказание местах лишения свободы,  рецидива преступлений, отбывать назначенное наказание в  соответствии с  требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому  надлежит  в  колонии строгого режима.

  Наказание назначается с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

  Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                                                               ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колмакова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Избрать меру пресечения подсудимому Колмакову И.Ю. в виде  заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, и содержать до вступления приговора суда в законную силу в ИВС ОМВД Княжпогостского района и ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Коми.

Срок наказания  Колмакову И.Ю. исчислять с 24 декабря 2014 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным,  содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления. 

  Мировой судья                                                                                         И.Н. Осипова