Решение по делу № 2-836/2010 от 27.09.2010

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2010 г.

Дело № 2-836/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2010 года                                                                г.Тутаев Ярославской области

            Мировой судья судебного участка № 1 Тутаевского района Ярославской области Смолина Н.С.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОРГАНИЗАЦИЯ>» к <ФИО3>, <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

23.10.2006 года заемщику <ФИО3> на основании кредитного договора № 1769336 от 23.10.2006 г. ОАО «<ОРГАНИЗАЦИЯ>» был выдан кредит в сумме 30 000 рублей на срок до 15 октября 2009 г. Для обеспечения надлежащего исполнения  заемщиком кредитного договора между истцом и <ФИО4> был заключен договор поручительства № 1769336/1 от 23.10.2006 г., предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика за исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору.

            Истец  обратился с иском о солидарном взыскании с ответчиков основного долга по кредитному договору в размере 19 185 руб. 43 коп., начисленных, но не уплаченных процентов в размере 10 150 руб. 39 коп., неустойки  за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в размере 16 756 рублей 36 коп., суммы уплаченной госпошлины в размере 1 582 руб. 77 коп., расторжении кредитного договора с даты вступления решения в законную силу, мотивируя требования тем, что ответчик <ФИО3> принял на себя обязательство возвратить сумму предоставленного кредита аннуитетными платежами в соответствии с утвержденным графиком до 15 октября 2009 г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 568 руб. 03 коп. В случае нарушения сроков возврата кредита, в соответствии с абз.3 п.3.1.2 кредитного договора, обязался уплачивать проценты за пользование кредитом после наступления указанных сроков в размере 30 % годовых. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства, предоставив 23.10.2006 г. ответчику <ФИО3> в безналичном порядке путем разового зачисления всей суммы кредита на депозитный счет заемщика, открытый в банке в соответствии с договором, кредит в размере 30 000 рублей. Ответчик свои обязательства по уплате задолженности надлежащим образом не исполнил. 

            В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком <ФИО4> своих обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком <ФИО4> был заключен договор поручительства, в соответствии с п.п.1.1, 2.1.1 которого ответчик обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение <ФИО4> всех обязательств по кредитному договору.

            Ответчикам неоднократно направлялись извещения о нарушении обязательств, однако обязательства исполнены не были.

            В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные истцом письменные доказательства, приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению. 

К отношениям по кредитному договору, в соответствии со ст.819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные для  договора займа.

Пунктами 3.1.2, 5.2 кредитного договора, п.п. 1.1., 2.1.1 договора поручительства, предусмотрено право банка требовать у заемщика и поручителя уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов и нарушения сроков возврата кредита.

 Изложенные в указанных договорах условия не противоречат требованиям закона, поскольку согласно статьям 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты.

 Судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <ФИО4>, выразившееся в нарушении сроков внесения платежей в погашение кредита, и образовании просроченной задолженности.

В соответствии с договором поручительства, заключенными между Сбербанком и ответчиком <ФИО4>, поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств должником, предусмотрена ст. 363 ГК РФ.  

Размер задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки подтверждается исследованной судом выпиской из ссудного счета заемщика, а также расчетом размера задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что <ФИО3> денежные суммы в погашение суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени не вносит и таким образом уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд считает, что данное нарушение договора является существенным, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 173, 194, 196, 198, ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «<ОРГАНИЗАЦИЯ>» удовлетворить.  

Расторгнуть кредитный договор №1769336 от 23.10.2006 г. с даты вступления решения суда в законную силу.  

Взыскать солидарно с <ФИО3>, <ФИО3> в пользу ОАО «<ОРГАНИЗАЦИЯ>», задолженность по кредитному договору  в размере 46 092 руб. 17 коп. (сорок шесть тысяч девяносто два руб. 17 коп.).

 Взыскать с <ФИО3>, <ФИО3> в пользу ОАО «<ОРГАНИЗАЦИЯ>» в долевом порядке расходы по уплате госпошлины, по 791 руб. 38 коп. с каждого.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тутаевский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья судебного участка №1

Тутаевского р-на                                                                                                      Н.С.Смолина