Решение от 27.07.2021 по делу № 5-382/2021 от 08.07.2021

Дело № 5-____/2021

64 МS0122-01-2021-002740-69

Постановление

о назначении административного наказания

27 июля 2021 года.                                                                                                                   г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области,

при секретаре Локтевой Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Шуршалова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, п. <АДРЕС>,

установил:

20 июня 2020 года в 00 часов 30 минут Шуршалов А.А., находясь в помещении жилого дома  по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> умышленно повредил имущество, принадлежащее Величко Л.А.,  а именно очки фирмы FARSI в количестве одна штука, в результате чего причинил ущерб Величко Л.А. в сумме 600 рублей 00 копеек.

 В судебное заседание Шуршалов А.А. не явился, извещен надлежащим образом посредством направления СМС-извещения, которое доставлено абоненту.

 Потерпевшая Величко Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В связи с чем, мировой судья признает извещение Шуршалов А.А. надлежащим и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Вина Шуршалова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АМ № 3069416 от 04 июля 2021 года, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде;

- рапортом ст. УУП ОП № 5 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Ефремова М.С.;

- копией заявления Величко Л.А. о привлечении к ответственности Шуршалова А.А. от 22 июня 2021 года;

- копиями письменных объяснений Величко Л.А. от 27 июня 2021 года;

- копиями письменных объяснений Шуршаловой Г.В. от 30 июня 2021 года;

- копиями письменных объяснений Шуршалова А.А. от 30 июня 2021 года;

- письменными объяснениями Величко Л.А. от 04 июля 2021 года;

- скриншотом;

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти доказательства не противоречат и соответствуют друг другу.

Таким образом, оценив представленные и исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Шуршалова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание правонарушителем своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе сведения об административной практике, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.17 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 04602894970), ░░░ 6455049650, ░░░645501001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 03100643000000016000 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 016311121, № ░░░./░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40102810845370000052, ░░░ 03611601203010025140, ░░░░░ 63650000, ░░░ 0000466064012250038220219.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.      

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░