Решение по делу № 3-443/2013 от 23.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 3-443/2013г.

23 декабря 2013 <АДРЕС><АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка №16 Советского района г.Махачкалы Курбанова Е.К., с участием  адвоката Омарова Р.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Жиброва Виктора Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС><АДРЕС>  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

04 декабря 2013 года в 11 час. 54 минут  на ФАД «Кавказ» 843 км.+ 150м. Жибров В.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> за г.н. <НОМЕР> рус., в нарушении п.п. 1.3  ПДД  выехал на полосу, предназначенную для  встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1,   о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

             Таким образом, Жибров В.В. совершил выезд в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.         

    В судебном заседании Жибров В.В., после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении указанного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах  не признал и пояснил, что он действительно управлял автомашиной на ФАД «Кавказ» 943км., так как дорога на данном участке до и после места совершения обгона прямая, с нормальной видимостью, и так как запрещающих знаков не было, обгон он начал на прерывистой линии разметки и закончил на прерывистой, после совершения обгона  его остановили сотрудники ДПС и составили протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в том, что он совершил обгон с пересечением линии разметки 1.1, с чем  он не согласен, так как  обгон он начал на прерывистой линии разметки и закончил на прерывистой. Указанная линия разметки 1.1  на данном участке дороги отсутствует или не видна с той стороны, откуда он ехал. Со стороны, откуда велось фиксация,  кажется как будто    сплошная, так как прерывистая линия нанесена поверх стертой сплошной. Просит в отношении него материал по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить.  

   Жибров В.В. и его представитель по доверенности Омаров Р.А в суде заявили ходатайство о допросе свидетеля и  о приобщении к материалам дела фотографий участка дороги.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО1>, пояснил, что   он с Жибровым В.В.  вместе ехали  на автомашине, так как запрещающих знаков не было, обгон Жибров В.В. начал на прерывистой линии разметки и закончил на прерывистой, после совершения обгона их остановили сотрудники ДПС и составили протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в том, что Жибров совершил обгон с пересечением линии разметки 1.1. Указанная линия разметки 1.1  на данном участке дороги не видна с той стороны, откуда они ехали, так как поверх сплошной  стертой линии разметки нанесена новая прерывистая.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Свидетельские показания суд не берет во внимание, так как в материалах административного дела данные этого свидетеля отсутствуют.

Доводы Жиброва В.В. о том, что  он обгон  начал на прерывистой линии разметки и закончил на прерывистой  являются ничем иным, как желанием избежать административной ответственности.  

Фотографии приобщенные к материалам дела суд не берет во внимание, так как невозможно определить, когда они сняты.       

Несмотря на непризнание вины Жиброва В.В., она подтверждается исследованным в суде протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, фотографиями видиофиксации административного правонарушения.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Жиброва В.В. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

             Жиброва Виктора Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию  в виде штрафа в размере 5000(пять тысяч)рублей.     

             В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быт уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на счет №40101810600000010021 в УФК по РД(ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД); ИНН 0541018037, КПП 054101001, БИК 048209001  КБК 18811630020016000140 ОКАТО  82401000000.

        Адрес взыскателя: ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД, 367012, г.Махачкала, Абубакарова  ул., 65.

         В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу -исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.     

         Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

          Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Махачкала в 10-дневный срок со дня получения.

          Мировой судья                                                                                                  Курбанова Е.К.

       Постановление вступило в законную силу: «       »                   2013 г.  

        копия верна: