Решение по делу № 4-341/2021 от 08.04.2021

Дело № 5-341/2021

УИД 29MS0016-01-2021-002697-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 апреля 2021 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, Лукина Анна Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Жукова <ФИО1>, ...

УСТАНОВИЛ:

Жуков <ФИО>, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Исакогорского районного суда Архангельской области от <ДАТА3> (дело <НОМЕР>) Жукову <ФИО> установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 следующего дня. Жуков <ФИО>. <ДАТА4> по месту жительства не находился, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение повторно в течение года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и его бездействие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Жуков <ФИО>. подтвердил, что отсутствовал по месту жительства в указанное в протоколе время, указал, что не успел вернуться домой к 22 часам.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Жуков <ФИО>. без уважительных причин не исполнил возложенную на него обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местомжительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Из представленных материалов следует, что решением Исакогорского районного суда Архангельской области от <ДАТА3> (дело <НОМЕР>) Жукову <ФИО> установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 следующего дня.

<ДАТА5> Жукову <ФИО>. назначено наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа ... за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом. Постановление вступило в законную силу.

Вина последнего в совершении правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>; рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский», согласно которому Жуков <ФИО>. отсутствовал по месту жительства <ДАТА4>; заключением о заведении дела об административном правонарушении <ДАТА7>; заявлением об изменении места жительства; объяснениями Жукова <ФИО>.

Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Жукова <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее Жуков <ФИО>. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного лица, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Жукову <ФИО>. наказание в виде наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде ареста. Назначение наказания в виде административного ареста обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ареста не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, Жуков <ФИО>. мировому судье не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жукова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста ....

          Постановление подлежит немедленному исполнению.

          Срок отбытия административного ареста исчислять с <ДАТА1>

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                 А.А. Лукина