Решение по делу № 2-121/2011 от 28.03.2011

                                                    ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е  

                                ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к <ФИО3> о взыскании суммы долга,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ООО “Магазин Малого Кредитования” и <ФИО3> заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику займ в сумме 5000 рублей с начислением процентов в размере 2 процента за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом <ДАТА3> в размере 6400 руб. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. <ДАТА4> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашения займа до <ДАТА5>, при этом ответчик погасил проценты по займу в размере 1400 руб. <ДАТА6> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашения займа до <ДАТА7>, при этом ответчик погасил проценты по займу в размере 1400руб. <ДАТА8> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашения займа до <ДАТА9>, при этом ответчик погасил проценты по займу в размере 1000руб. <ДАТА10> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашения займа до <ДАТА11>, при этом ответчик погасил проценты по займу в размере 1000руб. Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 руб. На <ДАТА12> сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 45800руб., из которых: основной долг - 5000руб., проценты за пользование суммой долга за 14 дней (с <ДАТА9> по <ДАТА13> из расчета 100руб. в день) 1400руб., проценты за неправомерное пользование суммой долга за 391 день (с <ДАТА13> по <ДАТА12>, из расчета 100руб. в день) 39100руб., штраф в сумме 300 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 45800 руб., из которых: основной долг - 5000руб., проценты за пользование суммой долга за 14 дней (с <ДАТА9> по <ДАТА13> из расчета 100руб. в день) 1400руб., проценты за неправомерное пользование суммой долга за 391 день (с <ДАТА13> по <ДАТА12>, из расчета 100руб. в день) 39100руб., штраф в сумме 300 руб., а также возврат уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 1574 руб.

   В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

   Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по почте, с адреса вернулся конверт с отметкой «истёк срок хранения», причину неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила.

Из материалов дела следует, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, пр.Карла Маркса, 510а-31, что подтверждается приложенными к исковому заявлению материалами.

Сведений о фактическом проживании ответчика в другом месте в материалах дела не имеется, в связи с чем судебная корреспонденция направлялась ответчику по указанному адресу.

На основании ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьёй до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту прав заинтересованных лиц.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Ст.117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая данные обстоятельства, суд признаёт неуважительной причину неявки ответчика и считает, что ответчик извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <ДАТА14> между ООО «Магазин Малого Кредитования» и <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно  условиям которого, истец предоставил ответчику заем в размере  5000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых) и обязанностью возврата истцу суммы займа и процентов за пользование займом <ДАТА15> (л.д.9-10). За нарушение  сроков платежа, договором займа предусмотрена ответственность заемщика: в случае неисполнения  заемщиком  обязательства по погашению займа в сроки, указанные в договоре, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

 Во исполнение своих обязанностей по договору займа истцом на основании расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> выдано ответчику наличными деньгами 5000 руб. /л.д.18/, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по договору займа.

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение в требуемой ст.820 ГК РФ письменной форме, в соответствии со ст.807 ГК РФ денежные средства переданы ответчику, договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> считается заключенным.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.1 договора займа заем в размере 5000 руб. предоставлялся ответчику на срок до <ДАТА16> Как следует из п.1.1 договора займа на сумму займа в размере 5000 руб. установлены проценты в размере 2% за каждый день (732% годовых).

 Согласно п.п. 7.1, 7.2 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА14>, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.

Таким образом, судом установлено, что согласно заключенному между сторонами договору займа, денежные средства, полученные ответчиком <ДАТА17>, подлежали возврату <ДАТА18>, т.е. займ предоставлялся на 9 дней, за которые ответчик должен уплатить проценты в размере 900 руб.

Ответчиком <ДАТА4> были погашены проценты по займу в размере 1400 руб. и было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором оговорена отсрочка погашения займа до <ДАТА5> Также <ДАТА6> ответчик погасил проценты по займу в размере 1400 руб. и было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором оговорена отсрочка погашения займа до <ДАТА7> <ДАТА8> ответчик погасил проценты по займу в размере 1000 руб. и было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором оговорена отсрочка погашения займа до <ДАТА9> <ДАТА10> ответчик погасил проценты по займу в размере 1000 руб. и было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором оговорена отсрочка погашения займа до <ДАТА13>

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Не производя погашение суммы займа и процентов, установленных договором займа в установленный срок, ответчик нарушил свои обязательства по договору займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из этого, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 5000  руб. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Однако, представленный  истцом  расчет по  сумме процентов за пользование суммой долга за 14 дней (с <ДАТА9> по <ДАТА13>) в размере 1400руб. и по сумме процентов за пользование суммой долга за 391 день (с <ДАТА13> по <ДАТА12>) в размере 39100руб., с учетом частичного погашения ответчиком долга по договору займа в размере 4800 рублей, за период  с <ДАТА19> по <ДАТА20>, то есть за 391 день, суд признает не верным, так как, <ДАТА21> должник произвел погашение процентов за пользование займом, предусмотренные  по договору за период с <ДАТА14> по <ДАТА21> в размере 1400 рублей, а также <ДАТА6> в размере 1400 руб., <ДАТА8> в размере 1000руб. и <ДАТА10> в размере 1000руб. Таким образом, сумма основной задолженности ответчика составляет 4664 руб., а задолженность по процентам за просрочку платежа рассчитывается за период с <ДАТА13> по <ДАТА22>, то есть 391 день, что  составляет  36472 руб. 48коп.

        Анализируя условия договора займа <НОМЕР> от <ДАТА14>, заключенного между сторонами и определяя  основания к начислению ответчику процентов, суд устанавливает два основания к их начислению: 1) определенный пунктами 1.1. и 1.3 договора за пользование денежными средствами в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами; 2) определённый п.7.1 договора в случае неисполнения заёмщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 в размере 2% от суммы займа. Поскольку начисление процентов, указанных в п.7.1 договора займа, производится в случае неисполнения заёмщиком обязательства, в сроки, определённые договором, определяя правовую природу начисления указанных процентов, суд приходит к выводу о том, что проценты, указанные в п.7.1 настоящего договора займа являются процентом-санкцией, предусматривающей гражданско-правовую ответственность за неисполнение условий договора, то есть неустойкой.

    Кроме того, штраф за просрочку уплаты процентов является также санкцией, предусматривающей гражданско-правовую ответственность за неисполнение условий договора, в связи, с чем суд признаёт штраф, предусмотренный п.7.2 договора, неустойкой.

    В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Принимая во внимание вышеизложенное, проценты за нарушение срока исполнения обязательства и штраф за просрочку уплаты процентов как мера гражданско-правовой ответственности, предусмотренная п.7.1 и п.7.2 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА14>, должна быть применена к ответчику.

     Руководствуясь ст.333 ГК РФ и учитывая, что взыскание неустойки является способом обеспечения обязательства, а не способом обогащения, носит компенсационный характер, исходя из принципов разумности, суд полагает необходимым снизить размер процентов за просрочку платежа и штраф до 1500 руб.

    Таким образом, с <ФИО3> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА14> в размере 6164 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 4664 руб., проценты за просрочку платежа и штрафа за просрочку уплаты процентов в размере 1500 руб., а сами требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,

суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.         

    В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА23>, истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в доход государства в размере 1574 руб., поскольку иск удовлетворён частично, с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

        Иск ООО «Магазин Малого Кредитования» к <ФИО3> о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

        Взыскать с <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга в размере 4664 рубля, проценты за просрочку платежа и штраф за просрочку уплаты процентов - 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 6564 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля.

        В остальной части иска в удовлетворении отказать.

        Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо отменено путём подачи заявления ответчиком мировому судье судебного участка <НОМЕР> на предмет отмены заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.          

Мировой судья:                                                                                        <ФИО1>