Решение по делу № 3-125/2016 от 16.03.2016

Дело № 5-125/2016

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2016 года                                                                                                  гор. Махачкала.

Мировой судья судебного участка №94 Кировского района гор. Махачкалы Мащилиев К.М., рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении гражданина  <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  по ч. 2 ст. 12.2  КоАП РФ,

            

                                                                У с т а н о в и л;

20 февраля 2016 года, примерно в 00 час. 05 мин. на пр. Акушинского 100 д,  гр. Мирзаев <ФИО>.,  управлял автомашиной КФШЕ  в нарушении п.1.2.11 Правил дорожного движения с нанесенными материалами на государственные регистрационные знаки препитятствующих идентификации государственных регистрационных знаков   и был задержан  инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД  УМВД РФ по г. Махачкала сержантом полиции Гусейновым А.Б.,  о чем был составлен протокол об административном правонарушении № 05 СМ 528372 от 20 февраля 2016 года.

Таким образом, Мирзаев <ФИО>, совершил управление транспортным средством с нанесенными материалами на государственные регистрационные знаки препитятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 Ко АП РФ.

 Мирзаеву <ФИО>. было направленно заказное письмо с извещением о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. С указанного в протоколе места жительства Мирзаева <ФИО>. проживающего по адресу: <АДРЕС>  данное письмо возвратилось.

Из разъяснений п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 следует, что лицо, в отношении которого видеться производство по данному делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по  ст.12.2 ч. 2 КоАП РФ в отношении Мирзаева <ФИО>., в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Вина Мирзаева <ФИО>., подтверждается, исследованным в суде протоколом об административном правонарушении № 05 СМ 528372 от 20 февраля 2016 года. года предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,и  Фотосъемкой составленные инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД  УМВД РФ по г. Махачкала сержантом полиции Гусейновым <ФИО>.

В силу изложенного, вина  Мирзаева <ФИО>.,  в совершении им административного правонарушения в суде установлена полностью.

На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

           П о с т а н о в и л ;

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей

Разъяснить Мирзаеву <ФИО>., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа в банк получателя - ГРКЦ НБ РД г. Махачкала, получатель- УФК по РД (МВД РФ по РД) ИНН-0541019263, расчетный счет № 40101810600000010021, БИК-048209001, КПП 057201001 КБК-18811630020016000140, ОКТМО-82701000 с предоставлением документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок №94 Кировского района г.Махачкала.

В силу п.1.3. ст.32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26,частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю для привлечения правонарушителя к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Кировского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  с/у №94

Кировского района г.Махачкала                                                                                   К.М. Мащилиев

Вступило в силу «______»________________2016 г.

3-125/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Мирзаев Таийрбег Сахратуллаевич
Суд
Судебный участок № 94 Кировского района г. Махачкалы
Судья
Мащилиев Камиль Мусаевич
Статьи

ст. 12.2 ч. 2

Дело на странице суда
94.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
16.03.2016Рассмотрение дела
16.03.2016Административное наказание
16.03.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее