Решение по делу № 1-54/2016 от 15.11.2016

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

г. Саянск                                                                                            15 ноября 2016 г.

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области Мороз Ю.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Саянска Ботвинко А.В., подсудимого Козлова А.В., защитника адвоката ИОКА Кулинич А.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 17.10.2016 г., законного представителя потерпевшего <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Федуриной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка вынесения судебного решения уголовное дело № 1-54/2016 в отношении:

Козлова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Иркутской области, гражданина РФ, русским языком владеет, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего дорожным рабочим в ООО «Чистоград», проживающего по адресу г. Саянск <АДРЕС>, судимого:

<ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Козлов А.В. угрожал убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

19.09.2016 г. около 18 часов в квартире по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. <АДРЕС> Козлов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с несовершеннолетним сыном <ФИО2> <ДАТА> года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания последнего, схватил <ФИО2> двумя руками за шею и с силой пальцами сдавил горло, от чего последний стал задыхаться, при этом Козлов А.В. высказал в адрес сына слова угрозы убийством: «Я тебя породил, я тебя и убью». <ФИО2> видя, что Козлов А.В. зол, агрессивен, себя не контролирует, душит его, действия Козлова А.В. воспринимал реально как угрозу убийством и опасался осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего и защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд не нашёл препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Козлов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Козлова А.В. по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с несовершеннолетним сыном <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания последнего, схватил <ФИО2> двумя руками за шею и с силой пальцами сдавил горло, от чего последний стал задыхаться, при этом Козлов А.В. высказал в адрес сына слова угрозы убийством: «Я тебя породил, я тебя и убью». <ФИО2> видя, что Козлов А.В. зол, агрессивен, себя не контролирует, душит его, действия Козлова А.В. воспринимал реально как угрозу убийством и опасался осуществления данной угрозы.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, так как на учете у врача психиатра-нарколога он не состоит.

Суд признает Козлова А.В. субъектом совершенного преступления, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений в силу ст. 15 УК РФ.

Козлов А.В. ранее судим, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, по месту работы положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд усматривает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд не применяет положение ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, преследуя цели наказания, как меры государственного принуждения суд считает, что таковое Козлову А.В. должно быть назначено в пределах санкции закона, с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для освобождения его уголовной ответственности и наказания, а также для назначения иных видов наказания.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, приводят суд к убеждению, что его исправление и перевоспитание будет достигнуто без изоляции от общества, в условиях условного осуждения, поэтому полагает применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Козлова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Козлову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Козлова А.В. не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного в установленные для него дни, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру процессуального принуждения подсудимого обязательство о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Саянский городской суд через мирового судью судебного участка №82 г. Саянска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья