Решение по делу № 1-9/2013 от 03.10.2013

                                                   П Р И Г О В О Р

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.10.2013 года                                                                      с. Новокаякент

Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - заместителя Каякентской районной прокуратуры <ФИО2>,   подсудимой <ФИО3>, защитника - <ФИО4> Курбаналиевича, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное УМР по РД <ДАТА2>, имеющему регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов РД и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при временно исполняющей обязанности секретаря <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании  в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

   <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области , проживающей по ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> г. <АДРЕС> области РФ, гражданки РФ имеющей среднее  специальное образование, не работающей,  замужней, имеющей   

                                                                  на иждивении одного ребенка,         ранее  судимой:

                                                                        по приговору <АДРЕС> районного суда РД  от  <ДАТА5>

                                                                        по ст.306 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным

                                                                        сроком на полтора года,  судимость не погашена,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1  УК РФ,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

<ФИО6> <ДАТА6> около полудня, находясь возле сторожевого дома, расположенного на скотопрогонном участке неподалеку от кирпичного цеха возле станции <АДРЕС> района в ходе внезапно возникшего умысла, с бельевой веревки, натянутой перед указанным домовладением, тайно, с целью хищения чужого имущества совершила кражу шерстяного одеяла, мужского свитера и мужских джинсовых брюк на общую сумму 1150 рублей принадлежащих <ФИО7> после чего, присвоив похищенное скрылась , причинив последнему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая <ФИО3> заявила, что вину признает полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме,  поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его последствия, заявленное в ходе  ознакомления с материалами уголовного дела, заявила, что ходатайство сделано добровольно , без каких либо принуждений со стороны, после консультаций с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован  по п.1 ч.1  ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленных судом первой инстанции, подсудимая <ФИО3>  заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство <ФИО8>о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  с признанием вины   заявлено добровольно, после консультаций с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. подсудимая  понимает существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно  материально-правовыми  и процессуальными последствиями  сопряжено использование этого порядка.

<ФИО3> осознает последствия  постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Адвокат <ФИО9> поддержал заявленное подсудимой <ФИО3> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

 Государственный обвинитель, удостоверившись в том, что ходатайство  обвиняемым было заявлено  не под влиянием угроз, не находясь  в заблуждении и только после предварительных консультаций наедине со своим защитником,   согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.ст.314-318 УПК РФ удовлетворяет ходатайство подсудимой <ФИО3> о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

 С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в инкриминируемом ей деянии. Ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и изложенными  в обвинительном заключении.

Принимая во внимание, что подсудимая <ФИО3> согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала  о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется она в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы,  при  согласии государственного обвинителя, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

             При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные, характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние  назначаемого ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимая <ФИО3> совершила преступление подобного рода не имея на тот момент непогашенной или не снятой судимости, относящееся к категории небольшой тяжести, вину свою признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном,  хотя по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, имеет постоянное место жительства, замужем,  имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, причиненный преступлением ущерб  возместила полностью, возвратив похищенное имущество его законному владельцу, последний претензий не имеет,  а также ее имущественным положением и возможностью получения осужденной заработной платы, которая имеет навыки работы и может зарабатывать достойный заработок,  в связи с чем, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.158 УК РФ, по которому назначить ей наказание: в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяча) рублей.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каякентский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан мировым судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

   Судья                                                                                            <ФИО1>