cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-561/2011 от 21.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> - Черкассы                                                                               <ДАТА1>

И.о Мирового судьи судебного участка № 140  <АДРЕС> области Чертыковцева Л.М, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении -предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Гращенкова <ФИО1> <ДАТА2> рождения,  не работает, проживающего: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> -14А,

                                                  установил:

   <ФИО2> А.В 20.08. 2011 года в 17-30 мин. управлял автомашиной Лада 21703 г/н К674ОМ 163 на  а\д Самара-Бугуруслан,  в нарушение п.1.3 ПДД пересек сплошную линию разметки с выездом на полосу встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1,  т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

      <ФИО2> А.В извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился и дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку в материалах дела имеется расписка  о  вручении   ему  судебной повестки  <ДАТА3>

     В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».  С подобным ходатайством  <ФИО2>  А.В в суд не обращался.

      Доказательства совершения административного правонарушения: протокол  об административном правонарушении 63 СК  172308 от <ДАТА4>, видео диск.

     У суда нет оснований ставить под сомнение перечисленные доказательства, они отвечают требованиям закона, суд признает их допустимыми.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4,  29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать Гращенкова <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре  месяца.